si, l’ho letto... e De Waal è uno scienizato molto moderno e equilibrato per cui in molti casi ogni lettore può decidere se vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto... Lei ha fatto una scelta diversa della mia...

I libri sono monologhi e non dialoghi dove l’autore può chiarire le sue idee, per cui è facile far nascere equivoci... ma a volte la natura poliedrica della realtà a metterci del suo...

Noi stiamo guardando lo stesso elefante, ma lei ha deciso di guardare l’elefante mentre mangia in natura, io invece di fare ipotesi sul suo cervello in condizioni anche diverse: l’elefante che lavora, nello zoo, nel circo, in una piantagione...
è chiaro che l’animale non ha una volontà precisa di aggredire finalizzata al divertimento come quello umano, ma fa scattare un circuitio instintivo deputato alla ricerca del piacere ai fini della sopravvivenza o dell’alimentazione, che in alcuni casi può essere utilizzato ai fini del gioco... come nei cuccioli..
Se il custode dello zoo o l’ammaestratore del circo non potrà mai interagire con completa sicurezza perchè il suo odore è diverso e questi meccanismi possono scattare anche se il felino ha la pancia piena...
La cosa è ben diversa se il felino è stato allevato da cucciolo...
L’uomo sceglie di provare piacere senza dover riempire subito la pancia o mettere subito incinta la propria donna, è un problema così grave per lei? O è forse più grave l’educazione istituzionalizzata verso l’omicidio di altre persone che viene fatta in ogni esercito del mondo?

Quando si legge ognuno ha il diritto e dovere di andare oltre a quello che ha trovato scritto..

Non sta facendo catechismo o una scuola politica! O l’università italiana politicizzata...

Le provocazioni servono a distruggere le categorie mentali pericolose: gli uomini sono peggio degli animali... i casi dei gatti maschi che uccidono i piccoli sono molto peggio e uguali agli uomini violenti che seviziano i bambini ... e in Natura ci sono molte zone al limite tra il giorno e la notte come l’alba e il tramonto...