prima risposta: 
di fronte ad una legge incostituzionale il presidente della repubblica in quanto tale deve essere il garante 
della costituzione prima di tutto il resto...credo che esistino delle priorità che non mi sembra che consideri chi ha scritto quella risposta..
 
2 risposta:
sono daccordo..

3 risposat:
l’importanza di non firmare quella legge cosi velocemente in primis, per quanto poco pragmatica possa essere, risiede nel fatto che SICURAMENTE ACCENDE gli animi pubblici e la corte costituzionale... nel senso che dovrebbe fare aprire piu gli occhi ai cittadini e sopratutto agli organi competenti.. firmando al volo ha fatto l’esatto gioco del governo.. e cioè fare passare il piu possibile inosservata una legge assurda e scandalosa..

4: nulla da dire

5: non sono daccordo su quello che dici... non è vero che tutti i punti erano stati variati tantè, per dirne semplicemente una tra tante, che ci ritropviamo un ennesima legge INCOSTITUZIONALE fuori di ogni dubbio :D ..

sono sempre del parere che Napolitano sia troppo molle e spesso troppo di parte e cio’ che ha fatto ultimamente dando gli "aiutini" anzicche tacere per non firmare successivamente la legge (quello che prevede la COSTITUZIONE del resto) .. ne è un ulteriore esempio concreto...
sono pronto a ricredermi e ne sarei felice.. ma i fatti, a mio vedere, non cambiano anzi vanno sempre piu nella direzione di cio’ che penso :P

saluti