Report: le spie russe in Italia

IL VIRUS DEL RISCATTO di Lucina Paternesi e Goffredo De Pascale

Il 3 dicembre 2021 i sistemi informatici dell'azienda sanitaria 6 in Veneto furono colpiti da un attacco hacker, bloccando i pc nei quattro ospedali, mandando in tilt le prenotazioni, le vaccinazioni, le visite.

Un attacco di cui nessuno vuole parlare perché ha messo a nudo una nostra fragilità che è stata raccontata a Report da un'infermiera ha scelto di raccontare questa storia ma solo in anonimo.

Gli hacker si sono infilati nei PC degli ospedali che si sono infettati da un virus informatico di tipo ransomware: gli hacker hanno minacciato di pubblicare i dati sensibili dei pazienti, se non si fosse pagato un riscatto.

Report ha preso visione di una chat che racconta di contatti da dentro l'ASL verso gli hacker, per decriptare i dati: si chiedevano 3 ml di euro per riavere i dati, ma dalla direzione dell'ULS smentiscono qualsiasi trattativa, mai autorizzata ufficialmente.

Per fermare le minacce serve avere un backup dei dati, ma non basta: dopo quello di dicembre ci sono stati altri attacchi ma la regione Veneto non ha mai pagato.

Finiscono online i dati di 9000 file, certificati medici, esiti di tamponi, numeri di telefoni dei pazienti oncologici: dati che potrebbero essere usati per impossessarsi di altre identità.

Il garante della privacy ha aperto una istruttoria per verificare se è stato fatto tutto il possibile per evitare il data breach: ci sono responsabilità da parte dell'azienda? C'erano computer vecchi, racconta la fonte di report: l'azienda zero in Veneto aveva il compito di aggiornare il parco informatico delle varie Usl venete, ma negli ospedali mancavano le basi minime per la sicurezza informatica ed è mancato il sostegno informatico da parte delle strutture regionali.
Nei due mesi successivi l'USL 6 ha speso quasi due milioni di euro, per recuperare i dati e aggiornare i sistemi.
La regione Veneto avrebbe dovuto controllare meglio la sicurezza informatica delle sue USL e, alla fine anche sanzionare sé stessa in caso di problemi: ora questo ruolo toccherà all'agenzia alla cypersecurity.

Analoghi attacchi sono avvenuti in Lombardia, in Campania e nel Lazio: attorno ai dati sanitari ci sono forti interessi.

DALLA RUSSIA CON AMORE di Danilo Procaccianti

Torniamo al marzo 2020, ai giorni in cui la val Seriana era al centro della pandemia, si stava preparando la zona rossa, i sindaci erano pronti a chiudere i comuni. Ma poi non avvenne nulla, né a Bergamo né negli altri comuni della zona.
Da lì a pochi giorni, anziché i militari italiani arrivarono i militari russi, per una missione di supporto, decisa dal presidente Putin e offerta al governo Conte: fu una missione completamente disinteressata oppure questa aveva altri scopi?

Il 22 marzo 2020 atterrano all'aeroporto Pratica di Mare 13 cargo russi da cui scendono uomini in tuta mimetica: uno schieramento che preoccupò l'allora capo di Stato Maggiore Vecciarelli.
I russi portarono 30 ventilatori difettosi, 500 mila mascherine e solo 27 medici: la missione alla fine costerà all'Italia 3 ml di euro, perché abbiamo pagato ai russi anche il carburante per gli aerei.
I camion russi si diressero poi verso Bergamo, all'epicentro mondiale della pandemia: ma a Bergamo nessuno era avvisato dei russi, nemmeno il sindaco Gori.
La missione si perfezionò con una telefonata tra Putin e Conte: era un momento di grande difficoltà per l'Italia – racconta l'ex presidente – che però non era a conoscenza degli aspetti attuativi della missione, “mi colpì che al centro dell'azione c'era la sanificazione..”

La sanificazione poteva essere fatta anche dai nostri militari e, come spiega il generale Vecciarelli, non ce n'era nemmeno bisogno: su questa missione oggi in tanti esprimono dubbi, da Gori a diversi esponenti politici, per l'atteggiamento dei russi.
Il professor Pellicciari ha aiutato Report a capire meglio la natura missione: in tutte le missioni miliari è sempre presente un esponente dei servizi, l'addetto militare Nemudrov, che era in contatto con l'esponente leghista Savoini, poi espulso dall'Italia a seguito della vicenda Biot.
Quella di Mosca era una missione di spionaggio, per arrivare alle basi di Ghedi a Brescia e di Amendola in Puglia? Volevano sanificare gli uffici pubblici, perché?
I militari, come Vecciarelli, hanno poi bloccato l'azione dei russi, che si muovevano in base di “accordi superiori”: accordi di cui Conte non era a conoscenza, così racconta oggi a Report.

Dalla Russia sono arrivati con amore e soprattutto con 104 militari: un'azione sanitaria di poco valore aggiunto (anziché gli uffici, sono stati bonificate le RSA), vedendo i numeri e quanto fatto (nemmeno Conte è stato in grado di valutare l'impatto).

Report ha scoperto che ha favorire l'azione dei russi in Italia è stata l'internazionale sovranista:per capire il vero ruolo della missione basta vedere chi fossero i partecipanti. In Italia è arrivato il generale Kikov, esperto in guerra batteriologica, il generale Bogomolov, che ha combattuto in Cecenia, numero due di un istituto discusso, come anche il colonnello Yumanov: gli ultimi due hanno lavorato in laboratori da cui sarebbe uscito il veleno con cui è stato avvelenato Navalny.
Abbiamo sottovalutato i rischi della missione? Il Copasir sta facendo altri approfondimenti, perché suona strano che l'elite russa dell'intelligence batteriologica volesse andare nelle RSA.

Nel team di aiuto dalla Russia era presente anche il nome di Natalia Pshenichnaya, vicedirettrice dell'Istituto centrale di ricerche epidemiologiche: mesi dopo pubblicherà un paper sulla situazione italiana con giudizi spietati sulle iniziative messe in atto dal nostro governo, “l’assistenza sanitaria del paese non era preparata .. le misure di controllo dell’infezione non sono state attuate e hanno portato alla diffusione del contagio tra gli operatori sanitari ”

La vicedirettrice da anche un valore politico alle sue ricerche: nel settembre 2020 scrive un testo in cui dice che il coronavirus ha determinato nuovi parametri per costruire l’ordine mondiale.

È come se mostrasse il vero volto dell’operazione “Dalla Russia con amore”, è come se l’Italia venisse usata come cavallo di Troia per sbirciare dal buco della serratura per capire cosa stava veramente accadendo nei paesi occidentali, ma doveva anche servire alla Russia per arrivare prima nella corsa ai vaccini, una corsa in cui tutte le potenze mondiali si stavano confrontando.

Chi fosse arrivato per primo ad un vaccino avrebbe avuto un vantaggio strategico, specie se questo vaccino lo controllava – spiega ancora Igor Pellicciari, direttamente dalla produzione: “arrivare ad un vaccino per primi, in un contesto in cui lo controlla un’azienda farmaceutica che deve fare marginalità per sua stessa missione è diverso rispetto al potere geopolitico di un vaccino di Stato, uno Stato decide a chi darlo, per guadagnarci geopoliticamente.”

L’importanza del vaccino russo come strumento geopolitico sembrerebbe confermata dai documenti segreti del Dossier Center di Londra: si legge di un piano del braccio destro di Putin Kostantin Malofeev, dove nel marzo 2021 si prevedeva la creazione di una rete occulta nota come Altintern, alla quale dovevano aderire politici stranieri e dove il vaccino Sputnik doveva essere la strada per ripristinare i rapporti con i partiti euroscettici col fine di contrastare la politica sanzionatoria di Bruxelles.
Altintern era lo strumento per formare questa rete e al suo interno troviamo i partiti di Salvini, della Le Pen e l'AFD austriaco.

Esiste una lettera inviata al deputato della Duma russa Roman Babayan, vicino a Vladimir Putin, dal collega tedesco Ulrich Oeme, all’epoca membro del Bundestag per la formazione di estrema destra Alternative für Deutschland (Afd), che sosteneva di averne parlato con il leghista Paolo Grimoldi, parlamentare della Lega di Salvini. Era il 20 marzo 2020 e il 21 Putin chiama il presidente del Consiglio Giuseppe Conte.

Paolo Grimoldi si vantò poi sui social dell'arrivo della missione russa, con l'arrivo dei militari di Putin: oggi Grimoldi racconta che ha agito solo in nome dell'interesse del suo paese, l'Italia si spera.

Cos'è questa rete occulta Altinern? Si tratta di una rete, ispirata e finanziata dall'oligarca Malofeev, a cui avrebbero aderito i partiti sovranisti in Europa, che aveva come fine la veicolazione del vaccino russo per portare avanti l'egemonia russa.

Per fabbricare il vaccino serviva il virus, che in Italia è stato accertato per la prima volta a fine gennaio, col caso dei due cinesi portati all'istituto Spallanzani.
Allo Spallanzani aveva il virus, ma per arrivare al vaccino serviva metterlo in cultura: il giornalista di Domani Casadio ha scritto su Domani su questa storia, i russi erano andati a Bergamo al fine di mettere le mani sul vaccino “vivo”, prendendolo dai malati.

C'è la concreta possibilità che alcuni campioni del virus i medici russi se li siano presi dagli italiani, usando dei tamponi che avevano e che davano risultati in poche ore (e poi analizzati nei loro laboratori mobili, su cui gli italiani erano tenuti lontani).

In quel marzo 2020 in Russia avevano difficoltà a mettere le mani su vaccini in cultura: poi ad agosto 2020 arriva il vaccino Sputnik. In una intervista dell'aprile 2021, il direttore dell'istituto Gamaleya (dove è stato fabbricato il vaccino russo) ammette a Report di aver ricevuto il virus da un turista arrivato a Mosca dall'Italia e che era risultato positivo. Suona molto strano, visto che si parla di un caso del febbraio 2020: era un vero paziente russo in arrivo dall'Italia, oppure si tratta dei campioni presi dalla missione in Italia?
Il primo vaccino al mondo, lo Sputnik, è frutto della missione militare-sanitaria in Italia?

La velocità con cui i russi hanno prodotto il loro vaccino ha sorpreso tutti gli enti di controllo nella comunità scientifica, che non hanno avuto accesso ai dati grezzi della sperimentazione russa.
Nell'articolo uscito su Lancet si parlava di una sperimentazione di 38 casi e in un successivo articolo del 2021 si parla di scarsi effetti collaterali, mai comunicati.
Torniamo all’istituto Spallanzani: nella primavera del 2021 il DG Vaia pubblica un articolo favorevole al vaccino russo: successivamente l'assessore alla sanità nel Lazio e lo stesso Vaia firmano un accordo con l'istituto Gamaleya, senza passare per il ministero della salute, per arrivare ad un protocollo comune e condividere i dati sulla sperimentazione sul virus.
Il 20 gennaio 2022 gli scienziati dello Spallanzani e del Gamaleya pubblicano un loro report sugli effetti dello Sputnik, confrontando i dati con persone vaccinate con Pfizer ma sei mesi prima (e che dunque avevano valori di anticorpi più bassi).

C'è anche un altro punto poco chiaro di questa vicenda: Vaia chiese allo Spallanzani di controllare delle fiale di Sputnik provenienti da San Marino, per verificare la capacità replicativa del virus dentro il campione.

I campioni del virus sono arrivati ai russi dallo Spallanzani grazie ad un contratto firmato nel marzo 2020, dall'allora DG dell'istituto Ippolito: l'accordo con l'istituto russo Vector controllato dal governo russo, prevedeva delle royalties nel caso si fosse arrivato ad un vaccino, ma all'istituto non è arrivato nulla.

Il cimitero delle spie - SPY GAME Di Daniele Autieri

A seguito dell’arresto dell’ufficiale vengono espulsi due funzionari dell’ambasciata russa, l’addetto militare Nemudrov (che aveva avuto un ruolo anche nella missione a Bergamo) e il colonnello Dimitri Ostroukhov, un altro diplomatico proveniente dal GRU, il servizio segreto militare. Secondo i nostri servizi di intelligence erano entrambi impegnati a cercare prove di intesa tra la Nato e il presidente ucraino Zelenski.

Nemudrov guidava la task force a Bergamo, aveva rapporti con esponenti politici in italia, era in contatto con Savoini (uomo di Salvini coinvolto nell'inchiesta sul caso Metropol): l'espulsione di due spie, nei panni di diplomatici, è stata fatta come azione concordata con altri paesi europei, ha poi spiegato in conferenza stampa Draghi.

In totale sono stati in 30 i diplomatici espulsi: erano in cerca di attività della Nato nell'est Europa e in Ucraina, questa è stato l'anticipazione della guerra in Ucraina scoppiata poi a febbraio 2022.

Le carte dentro la scheda SD sono documenti che non sono stati consultati né dal giudice né dai difensori di Biot: significa che c'è un segreto di Stato su questi atti? Ma la presidenza del Consiglio non è stata interpellata su questo caso.
Esistono delle immagini di Biot mentre fotografa dei documenti nel suo ufficio. Ma anche qui non esiste un provvedimento dell'autorità giudiziaria: era un'indagine dei nostri servizi – lascia intendere il servizio di Report, era l'AISE che avrebbe fatto le registrazioni, erano dietro gli addetti militari russi per coprire una “dispersione delle informazioni”.

L'inchiesta di Report termina al cimitero di Brazzano, al confine con la Slovenia: qui sono seppelliti 111 soldati russi morti nel corso della prima guerra modiale.

Questo luogo è stato visitato proprio dai due diplomatici Nemudrov e Ostroukhov, che erano interessati ai caduti russi e al lavoro dello storico di Cormons Panzera.

I servizi di intelligence hanno convocato Panzera per capire meglio il suo ruolo nella vicenda Biot e con i due diplomatici russi.

Panzera ha raccolto una confidenza interessante: il caso Biot è scoppiato su input politico, casi come questi nel passato si sarebbero risolti senza troppo clamore, in silenzio. Si è voluto invece creare il caso per rassicurare l'alleato americano.

Questo articolo è stato pubblicato qui