Preferisci la pena di morte o l’ergastolo? I detenuti rispondono
Dal Paese dei morti viventi: né la pena di morte, né la “pena di morte viva”. Il quinto Congresso di Nessuno tocchi Caino.
Il Congresso affronterà un tema di attualità nel nostro paese che, dopo aver abolito la pena di morte, mantiene ancora la “pena fino alla morte” quale è l’ergastolo, o riserva la “morte per pena” come purtroppo accade nelle nostre carceri a causa di condizioni strutturali inumane e degradanti.
Normalmente nei convegni, nei congressi e nelle tavole rotonde quando si affrontano questioni di carcere e di pena, mancano comunemente i diretti interessati: i prigionieri. Il Segretario di Nessuno tocchi Caino, Sergio D’Elia, come fanno di solito i radicali, è voluto andare contro corrente.
E ha deciso che il Quinto Congresso di Nessuno tocchi Caino si svolgerà, in collaborazione con “Ristretti Orizzonti”, il 19 e 20 dicembre nel carcere di Padova fra i prigionieri e gli ergastolani condannati alla Pena di Morte Viva.
A mia volta io, per coinvolgere più prigionieri e per avere una testimonianza dal basso, ho scritto a diversi ergastolani sparsi nei vari carceri chiedendo a loro: “Preferisci la pena di morte o l’ergastolo?”.
Ecco alcune loro risposte:
Io credo che molto dipenda dallo stato d’animo in cui una persona si trova, ci sono dei momenti che si desidera solo morire, a volte vivere per sperare di uscire, anche se vecchio e acciaccato, gli ultimi anni fuori di questi luoghi. (Mario da Sulmona, venticinque anni di carcere fatti).
Bella domanda! Posso parlare per me: quando ho avuto l’ergastolo preferivo la pena di morte, anzi l’ho desiderata, ma pensando a tanti ergastolani con figli, per loro penso che non sia giusto. A ogni modo una morte bianca l’abbiamo lo stesso. (Antonio da Parma, ventidue anni di carcere fatti).
Io sinceramente preferirei la pena di morte: è rapida e non soffri e soprattutto non devi subire giornalmente mille abusi e soprusi. L’ergastolo in un certo qual modo equivale alla pena di morte perché lo stato ti sopprime piano, piano; il che è molto più annientante sotto il profilo psicofisico e morale, rispetto alla pena di morte vera e propria. (Pasquale da Catanzaro, trentaquattro anni di carcere fatti).
Una domanda difficile cui non sono sicuro di poter rispondere esprimendo il mio vero pensiero, poiché se in alcuni giorni la voglia di vivere sembra superare ogni ostacolo, in altri invece quando penso che per tutta la vita dovrei sottostare ai voleri altrui, preferirei la morte” (Salvatore da Volterra, vent’otto anni di carcere fatti)
La domanda sinceramente è molto violenta e poco risolutiva, poiché so per certo che una vita trascorsa qui sarebbe come morire con un’agonia interminabile, ma con una flebile speranza che alimenta la voglia di andare avanti. La morte l’ho pensata tante volte e con la più sincera verità propenderei per la speranza di vivere, affinché la stessa vita mi desse modo di riscattare il mio diritto all’acquisizione di uno spazio di libertà. (Giovanni da Opera Milano, ventinove anni di carcere fatti).
Domanda da un miliardo di euro. Se non avessi i miei figli e la mia compagna e in tutti i casi una buona ragione per soffrire preferirei la pena di morte perché l’ergastolo è l’idea di essere condannato a morte rimanendo vivi. (Alfio da San Gimignano, ventiquattro anni di carcere fatti).
Pena di morte, però una cosa sbrigativa, non come in America che ti ammazzano dopo tanti anni. In tutti i casi, in modo diverso sono entrambi spegnimento di vita. (Vincenzo da Novara, vent’otto anni di carcere fatti)
L’ergastolo lascia sempre una speranza, ma volendo guardare in faccia la realtà, allo stato attuale, a come vengono applicate le leggi, per tutto ciò che provoca l’isolamento e la lontananza del carcere, forse sarebbe meglio la pena di morte, sicuramente meno dolorosa. (Francesco da Spoleto, ventinove anni di carcere fatti).
Queste sono alcune delle testimonianze dal “Paese dei morti viventi”: il 19 e 20 dicembre io cercherò di raccontare cosa significa vivere da morti e senza speranza, pur con un corpo che vive ancora. Penso che in Italia siamo riusciti a sconfiggere la pena di morte ufficiale, ma non siamo riusciti a sconfiggere la cultura della pena di morte. E forse molti sono contrari alla pena capitale solo perché è più crudele tenerci in vita.
Carcere di Padova, dicembre 2013
Commenti all'articolo
-
Di GeriSteve (---.---.---.154) 19 dicembre 2013 11:15
argomento complesso, che non può certo risolversi in un commento.
In questo momento c’è. fra genova e savona, un serial killer armato che uccide in maniera imprevedibile e che è ufficialmente un "evaso".
in realtà lui non è evaso, ma è uscito dal carcere con regolare permesso, come se non fosse un pericolo pubblico.
Se noi cittadini veniamo messi di fronte a queste scelte, credo che tutti -io per primo- optermmo per la pena di morte ad un simile pericolo pubblico.
Sono possibili scelte più "civili"?
Sì, ma a patto che ci sia una sostanziale tutela del cittadino onesto che rischia seriamente di essere vittima incolpevole.
Altrimenti, è bene toccare Caino, e toccarlo forte.Se non è possibile "toccarlo" efficacemente, allora è bene eliminarlo, cioè ucciderlo.
Non è una scelta basata sui principi etici e sulla potenziale rieducazione. Se la rieducazione non è efficace, io cittadino ho diritto ad essere comunque protetto.
Se la pena detentiva non è efficace, ad esempio perchè i matti criminali ottengono licenze premio, allora è molto meglio la pena irrevocabile: la condanna a morte.Sono un forcaiolo? e perchè no? la forca sulla pubblica piazza è moolto criticabile, ma è molto più civile di un serial killer a piede libero.
Comunque, c’è un serio problema di civiltà: in una società civile i cittadini rinunciano ad usare in prima persona la violenza perchè delegano questa funzione allo stato, che si assume il compito di proteggerli. Se lo stato clamorosamente disattende questo compito -come in questo caso- si rischia la rottura del patto sociale e qualsiasi cittadino si sentirà legittimato a sparare per difendere se stesso, i suoi familiari e i suoi beni.
In parole povere: a voler essere troppo civil con i delinquenti si rischia l’imbarbarimento di tuatta la società.
GeriSteve -
-
Di Salvatore Baiano (---.---.---.96) 19 dicembre 2013 14:38
Ma all’ergastolo non viene condannato chi si sia macchiato di gravissimi delitti contro le persone? Scusate ma non è che stiamo confondesndo il senso di una Società Civile con Società Buonista e Debole? Sarò anche impopolare, tacciatemi di giustizialismo ma mi viene il dubbio che, presto, continuando di questo passo, quanto più efferato sarà il crimine commesso tanto minore sarà la pena inferta: vuoi vedere che, per mafiosi e stragisti, adesso proporranno una laurea honoris causa, un nobel per la pace ed un vitalizio di diecimila euro al mese?... Prima di essere così misericordiosi, ci si potrebbe soffermare un attimo sul dolore immane che hanno causato? Scusate la mia barbara, incolta, incivile incapacità a comprendere determinate dinamiche...
-
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
