Libici con la bandiera del Regno di Libia
Dal caos nel quale è caduto il paese, non è escluso che in Libia possa avvenire la restaurazione della monarchia, rovesciata con un colpo di stato militare da Gheddafi nel 1969.
Intanto a Stoccolma i manifestanti hanno sventolato la vecchia bandiera del Regno Unito di Libia davanti alla ambasciata libica.
Dal caos nel quale è caduto il paese, non è escluso che in Libia possa avvenire la restaurazione della monarchia, rovesciata con un colpo di stato militare da Gheddafi nel 1969.
Intanto a Stoccolma, manifestanti hanno sventolato la vecchia bandiera del Regno Unito di Libia davanti alla ambasciata libica.
Inoltre il principe Idris Al Senussi ha parlato alla CNN sulle turbolenze del suo paese.
Il principe Idris Al Senussi, nipote del re deposto 42 anni fa, aveva avvertito:
"Potrebbe finire in una carneficina"
Speriamo che dalla rivolta contro la repubblica dittatoriale di Gheddafi, il popolo libico capisca che solo la Monarchia può salvare il Paese dalla dissoluzione.
I commenti più votati
- Di Sergio Giacalone (---.---.---.217) 24 febbraio 2011 15:17
Caro Fusco, capisco il suo punto di vista di repubblicano convinto, formatosi sui luoghi comuni che i padri della repubblica italiana hanno partorito o ingigantito e comunque cavalcato per rendere l’Italia quello che è oggi... In realtà però continuare a gettare fango sull’istituto monarchico alla luce della melma nella quale stiamo sprofondando denota un’analisi non propriamente oggetiva della nostra storia. La monarchia, piaccia o no, ha permesso a questa nazione di farsi Stato e rimane l’unico nostro legame con quell’ideale Risorgimentale per il quale molti nostri avi sono morti, affinchè sul nostro tricolore campeggiasse lo scudo sabaudo. Se oggi assistiamo a vergognosi scontro fra i nostri vertici istituzionali, se viviamo nella completa indifferenza rispetto alle stesse nostre istituzioni, se queste non conoscono più il rispetto e la dignità, lo si deve proprio ad una repubblica nata negli equivoci, mai proclamata ufficialmente e che per affermarsi sull’ufficiale 50% del paese che non l’aveva voluta, ha dovuto recidere il legame con le nostre radici, rendendoci un popolo senza storia.
Casa Savoia è oggi l’unico fattore della nostra unità nazionale in grado di raccontarcela; come avrà notato Roberto Benigni nella sua disamina sul Risorgimento si è guardato bene dal prendere le distanze da questo dato oggettivo, come sempre hanno fatto i soloni di questa repubblica senza spina dorsale. Io non nego gli errori commessi da Vittorio Emanuele III che sono molti e gravi, ma gli errori di un uomo non possono inficiare la validità di un Istituto, specie in una realtà nazionale composita come la nostra.
La monarchia è altro dal fascismo e stia certo che Umberto II e Maria Josè, se non fossero stati ostracizzati dal quello che lo stesso Togliatti definì il "parto pilotato" della repubblica, sarebbero stati dei Sovrani straordinariamente moderni e democratici. E senza gli sbandamenti genarati da un esilio iniquo forse anche la loro discendenza diretta avrebbe saputo essere degna erede di quei valori. Il cielo però ha permesso che quel prezioso bagaglio potesse ancora vivere e perpetrarsi integro nel ramo di Casa Savoia mai contaminato da casi giudiziari o da velleità da show business: il ramo Savoia-Aosta, cui dovremmo tutti guardare nella speranza di un futuro migliore.
Chiudo commentando la sua frase: "Il popolo, di cui i monarchici si riempiono la bocca, ha il diritto di scegliersi il proprio destino. E cambiarlo ogni volta che lo ritiene opportuno" Le ricordo che Umberto II decretò il referendum istituzionale; diversamente la repubblica italiana ha partorito l’art.139 della Costituzione che rendendo eterna ed immodificabile la forma repubblicana dell stato, ci nega proprio il diritto di scegliere il nostro destino e di cambiarlo tutte le volte che vogliamo, annullando con quel solo articolo tutte le libertà di cui si pretende garante.
Cordialmente
Sergio Giacalone
Commenti all'articolo
-
-
Di monarchico (---.---.---.229) 23 febbraio 2011 12:02
Gheddafi e’ un dittatore come lo e’ la repubblica araba di libia.
Quando si parla di monarchia si intende la monarchia costituzionale, dove il sovrano regna e non governa, ha poteri limitati e stabiliti da una costituzione, esistono elezioni, partiti...
Guardiamo ad esempio al Regno Unito, Spagna, Svezia....e si capisce che gli stati piu’ moderni e democratici del mondo sono monarchie...
-
-
Di monarchico (---.---.---.229) 23 febbraio 2011 14:54
come hai detto anche tu, il fascismo e’ stato voluto da Mussolini (non dimentichiamo che era per la repubblica...). Immagina cosa avrebbe poturo fare il Duce se non ci fosse stato Re Vittorio Emanuele III, l’Italia avrebbe fatto la fine della repubblica Germania di Hitler...
Beh, mangiano/bevono e si divertono piu’ i presidenti che i Re...
Tornando al tema, la Libia corre il rischio di dissolversi completamente, e’ uno stato diviso in clan e sembra che non ci sia nessuna alternativa a gheddafi.
Per evitare che il fondamentalismo islamico possa prendire il potere, io penso che solo la Monarchia puo’ unire il paese... rovesciatata con la forza militare dal presidente della repubblica libica che ha rovinato il Paese.
-
-
Di Sergio Giacalone (---.---.---.217) 24 febbraio 2011 15:17
Caro Fusco, capisco il suo punto di vista di repubblicano convinto, formatosi sui luoghi comuni che i padri della repubblica italiana hanno partorito o ingigantito e comunque cavalcato per rendere l’Italia quello che è oggi... In realtà però continuare a gettare fango sull’istituto monarchico alla luce della melma nella quale stiamo sprofondando denota un’analisi non propriamente oggetiva della nostra storia. La monarchia, piaccia o no, ha permesso a questa nazione di farsi Stato e rimane l’unico nostro legame con quell’ideale Risorgimentale per il quale molti nostri avi sono morti, affinchè sul nostro tricolore campeggiasse lo scudo sabaudo. Se oggi assistiamo a vergognosi scontro fra i nostri vertici istituzionali, se viviamo nella completa indifferenza rispetto alle stesse nostre istituzioni, se queste non conoscono più il rispetto e la dignità, lo si deve proprio ad una repubblica nata negli equivoci, mai proclamata ufficialmente e che per affermarsi sull’ufficiale 50% del paese che non l’aveva voluta, ha dovuto recidere il legame con le nostre radici, rendendoci un popolo senza storia.
Casa Savoia è oggi l’unico fattore della nostra unità nazionale in grado di raccontarcela; come avrà notato Roberto Benigni nella sua disamina sul Risorgimento si è guardato bene dal prendere le distanze da questo dato oggettivo, come sempre hanno fatto i soloni di questa repubblica senza spina dorsale. Io non nego gli errori commessi da Vittorio Emanuele III che sono molti e gravi, ma gli errori di un uomo non possono inficiare la validità di un Istituto, specie in una realtà nazionale composita come la nostra.
La monarchia è altro dal fascismo e stia certo che Umberto II e Maria Josè, se non fossero stati ostracizzati dal quello che lo stesso Togliatti definì il "parto pilotato" della repubblica, sarebbero stati dei Sovrani straordinariamente moderni e democratici. E senza gli sbandamenti genarati da un esilio iniquo forse anche la loro discendenza diretta avrebbe saputo essere degna erede di quei valori. Il cielo però ha permesso che quel prezioso bagaglio potesse ancora vivere e perpetrarsi integro nel ramo di Casa Savoia mai contaminato da casi giudiziari o da velleità da show business: il ramo Savoia-Aosta, cui dovremmo tutti guardare nella speranza di un futuro migliore.
Chiudo commentando la sua frase: "Il popolo, di cui i monarchici si riempiono la bocca, ha il diritto di scegliersi il proprio destino. E cambiarlo ogni volta che lo ritiene opportuno" Le ricordo che Umberto II decretò il referendum istituzionale; diversamente la repubblica italiana ha partorito l’art.139 della Costituzione che rendendo eterna ed immodificabile la forma repubblicana dell stato, ci nega proprio il diritto di scegliere il nostro destino e di cambiarlo tutte le volte che vogliamo, annullando con quel solo articolo tutte le libertà di cui si pretende garante.
Cordialmente
Sergio Giacalone
-
-
-
Di Sergio Giacalone (---.---.---.217) 24 febbraio 2011 17:51
Grazie a lei, Giuseppe. So che non la convincerò mai ma mi piace condividere delle riflessioni con chi la pensa in modo tanto diverso dal mio. Allora dico: se dobbiamo lasciar perdere tutto, comprese le fondamenta della nostra storia nazionale, se spazziamo il campo da tutto quello che ci lega al percorso unitario, se fatti obbiettivi come il ruolo di Casa Savoia nella storia patria li definiamo luoghi comuni, se tutto è un mito nel senso spregiativo del termine, mi dice cosa rimane di questa Italia?
E badi, non ho bisogno di leggere su Vittorio Emanuele, conosco bene i disastri che ha combinato... Per questo le parlavo del ramo Aosta, dove il Duca Amedeo e suo figlio Ajmone rappresentano i nuovi detentori di quei valori storici che, piaccia o no, esistono e non possono essere ignorati da chi vorrebbe vivere in un’Italia diversa da questa. E mi permetta di sperare che quel "cielo" al quale credo e che a lei sta tanto antipatico, ci voglia dare una mano..!
Finisco, caro Fusco, con la speranza che voglia chiedersi perchè la sua repubblica festeggia il proprio anniversario il 2 giugno, primo giorno del referendum istituzionale, quando l’Italia era ancora un Regno: è come festeggiare il compleanno il giorno del concepimento, non trova...?!? In realtà è solo l’indizio principe di un misfatto mai punito.
E ricordi: l’articolo 139 della costituzione della repubblica italiana non è un luogo comune, è un bavaglio.
Auguri a noi tutti
Sergio Giacalone
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
