Lettera aperta a David Sassoli sull’aborto

Mi chia­mo Lia­na Moca e fac­cio par­te del­l’as­so­cia­zio­ne Uaar.

Un mese fa ho ac­cet­ta­to l’in­ca­ri­co a li­vel­lo na­zio­na­le e ho scel­to un ar­go­men­to da ap­pro­fon­di­re tra gli in­te­res­si sta­tu­ta­ri. Da don­na mi è sta­to fa­ci­le de­ci­de­re di stu­dia­re e ca­pi­re la si­tua­zio­ne ita­lia­na sul­l’a­bor­to.

Nei mesi pre­ce­den­ti va­rie te­sta­te gior­na­li­sti­che ave­va­no ri­por­ta­to casi che di­mo­stra­va­no chia­ra­men­te quan­to sia di­ven­ta­to dif­fi­ci­le abor­ti­re in Ita­lia. Mi ri­fe­ri­sco, per esem­pio, agli ap­pro­fon­di­men­ti dell’Espres­so, op­pu­re alle in­chie­ste di as­so­cia­zio­ni come la Luca Co­scio­ni o la Lai­ga. Mi sono in­di­gna­ta, mi sono sen­ti­ta di­sgu­sta­ta e of­fe­sa da quel­lo che sta ac­ca­den­do nel­la mia na­zio­ne e ho quin­di de­ci­so di rea­gi­re, di fare qual­co­sa per aiu­ta­re le don­ne. Que­sto mio in­ca­ri­co nel­l’Uaar mi per­met­te di bat­ter­mi con­tro la si­tua­zio­ne osce­na che vive il no­stro pae­se.

Ho ini­zia­to il mio ap­pro­fon­di­men­to con la let­tu­ra del­la re­la­zio­ne del Mi­ni­stro del­la Sa­lu­te pub­bli­ca­ta lo scor­so 13 set­tem­bre, da cui si evin­ce che i me­di­ci obiet­to­ri sono il 69,3%. In al­cu­ne re­gio­ni come il Mo­li­se o la Cam­pa­nia ar­ri­via­mo ad­di­rit­tu­ra at­tor­no al­l’88%. Non è dun­que dif­fi­ci­le ca­pi­re che ci sono strut­tu­re dove è im­pos­si­bi­le ri­chie­de­re l’I­VG. Io abi­to a Sul­mo­na, in Abruz­zo, e ho un esem­pio mol­to vi­ci­no: nel­l’o­spe­da­le del­la mia cit­tà ci sono solo due me­di­ci non obiet­to­ri e po­che oste­tri­che, al­l’A­qui­la la si­tua­zio­ne è an­co­ra più com­pli­ca­ta.

Pen­so che lei rie­sca a ca­pi­re la dif­fi­col­tà che ci vuo­le per or­ga­niz­za­re un abor­to nei ter­mi­ni di leg­ge con un per­so­na­le così scar­so. Non solo, lei può ca­pi­re cosa suc­ce­de a una don­na che de­ci­de di abor­ti­re in una strut­tu­ra dove qua­si tut­ti i me­di­ci o in­fer­mie­ri sono obiet­to­ri? Esi­ste un cli­ma di con­dan­na e di pre­giu­di­zio che aleg­gia in ogni mo­men­to e in ogni pas­sag­gio del­l’I­VG.

Si chie­de­rà a que­sto pun­to per­ché sto scri­ven­do a lei tut­to que­ste cose. Tut­to par­te dal­le sue di­chia­ra­zio­ni ri­la­scia­te al gior­na­le L’U­ni­tà il 14 di­cem­bre a pro­po­si­to del­la vo­ta­zio­ne nel Par­la­men­to Eu­ro­peo sul Re­port on Se­xual and Re­pro­duc­ti­ve Heal­th Rights, pre­sen­ta­to dal­l’eu­ro­par­la­men­ta­re so­cia­li­sta Edi­te Estre­la. Anzi, a pro­po­si­to del­la sua asten­sio­ne al voto.

Lei af­fer­ma che con il suo “voto” ha di­fe­so la leg­ge 194 sul­l’a­bor­to.

Mi tro­vo com­ple­ta­men­te in di­sac­cor­do con quel­lo che lei di­chia­ra e lo fac­cio alla luce dei fat­ti che av­ven­go­no in Ita­lia.

Lei dice che nel­la no­stra na­zio­ne c’è una buo­na leg­ge. Sono d’ac­cor­do con lei, ma vor­rei com­ple­ta­re la sua fra­se in que­sta ma­nie­ra: in Ita­lia ci sa­reb­be una buo­na leg­ge, se ci fos­se una li­mi­ta­zio­ne al­l’o­bie­zio­ne di co­scien­za, se ci fos­se­ro con­sul­to­ri, se si fa­ces­se real­men­te edu­ca­zio­ne ses­sua­le.

In­ve­ce la si­tua­zio­ne sul­l’a­bor­to è dram­ma­ti­ca: as­si­stia­mo a un pel­le­gri­nag­gio del­le don­ne al­l’e­ste­ro e al ri­tor­no del­la clan­de­sti­ni­tà. Ci sono per­si­no far­ma­ci­sti e me­di­ci che ri­fiu­ta­no la som­mi­ni­stra­zio­ne del­la “pil­lo­la del gior­no dopo”, ap­pel­lan­do­si al­l’o­bie­zio­ne di co­scien­za!

Lei so­stie­ne di vo­ler ga­ran­ti­re il di­rit­to ai me­di­ci di obiet­ta­re: in­ve­ce, se per­met­te, a me in­te­res­sa ga­ran­ti­re la sa­lu­te del­le don­ne. La ri­so­lu­zio­ne del­la par­la­men­ta­re Estre­la vo­le­va as­si­cu­ra­re la con­trac­ce­zio­ne, la fe­con­da­zio­ne as­si­sti­ta e chie­de­va inol­tre di re­go­la­re l’o­bie­zio­ne di co­scien­za. Lei si è quin­di pre­oc­cu­pa­to di sal­va­guar­da­re i me­di­ci, ma non sem­bra es­ser­si pre­oc­cu­pa­to del fat­to che l’o­bie­zio­ne di co­scien­za sta let­te­ral­men­te pa­ra­liz­zan­do l’at­tua­zio­ne del­la leg­ge 194 in mol­tis­si­me strut­tu­re ospe­da­lie­re, met­ten­do in se­rio pe­ri­co­lo la sa­lu­te fi­si­ca e men­ta­le del­le don­ne.

Inol­tre que­sta si­tua­zio­ne crea una di­spa­ri­tà inau­di­ta tra chi ha la pos­si­bi­li­tà di ot­te­ne­re la IVG nel­le strut­tu­re pri­va­te con­ven­zio­na­te e chi non ha ri­sor­se eco­no­mi­che o so­cia­li. La mag­gio­ran­za del­le ri­chie­den­ti, le ri­cor­do, sono don­ne stra­nie­re o gio­va­nis­si­me.

Vor­rei en­tra­re nel me­ri­to del­la ri­so­lu­zio­ne Estre­la e chie­der­le le mo­ti­va­zio­ni che l’han­no spin­ta a non vo­ta­re fa­vo­re­vol­men­te quel­le pro­po­ste ra­gio­ne­vo­li.

Mi pia­ce­reb­be tan­to ascol­ta­re una sua ri­spo­sta, ma so­prat­tut­to mi aspet­to che lei chie­da scu­sa a tut­te quel­le don­ne umi­lia­te dal­la sa­ni­tà ita­lia­na e che da po­li­ti­co si “pren­da cura” dei loro di­rit­ti.

Lia­na Moca, Re­spon­sa­bi­le Leg­ge 194 Uaar