Frattini e le sue dichiarazioni sul nucleare
L’allarme sulle centrali nucleari giapponesi danneggiate dal terremoto ha “riaperto il dibattito in Italia nel modo, come sempre sbagliato, che nasce dal momento emozionale dell’incidente, senza riflettere su cose assolutamente evidenti”.
L’allarme sulle centrali nucleari giapponesi danneggiate dal terremoto ha “riaperto il dibattito in Italia nel modo, come sempre sbagliato, che nasce dal momento emozionale dell’incidente, senza riflettere su cose assolutamente evidenti”.
Lo ha affermato il Ministro degli Esteri, Franco Frattini, che ha osservato. “Noi stiamo parlando di un Paese con un rischio sismico elevatissimo, di centrali nucleari che hanno un’età di alcuni decenni e quindi non sono dell’ultima generazione, e che malgrado un disastro di magnitudo 9 della scala Richter, non sono esplose. L’Italia non è un Paese paragonabile al Giappone per intensita’ sismica. Ed è chiaro che nessuno ha mai immaginato di fare una centrale nucleare in Italia in zona sismica”.
Poiché il messaggio sopra è un postribolo di oscenità logiche, ed un cumulo di menzogne, sono costretto a sezionarlo e ad evidenziare quanto insulso sia, ogni tentativo di esprimere un concetto da parte dell’esimio ministro degli Esteri, Franco Frattini.
L’allarme sulle centrali nucleari giapponesi danneggiate dal terremoto ha “riaperto il dibattito in Italia nel modo, come sempre sbagliato, che nasce dal momento emozionale dell’incidente, senza riflettere su cose assolutamente evidenti”.
Frattini è così immerso nella sua palude del nulla, nel suo mondo rosa tutto fatato, fatto di aperitivi al sole e ombrellini colorati, minigonne, e stivali numero 44; che non si è accorto che gli italiani, non hanno mai chiuso il dibattito sul nucleare, tanto che ci sarà un referendum a riguardo il 12/03/2011. Per lui una seria presa di coscienza davanti a fatti incontestabili, diventa un fatto emozionale. Vorrei far notare che mentre il nostro ministro degli esteri si spertica in voli pindarici di tipo tecnico errati e valutazioni sul metodo di discussione del tutto sballate, il commissario europeo all’Energia Guenther Oettinger ha detto oggi che la sicurezza delle centrali nucleari più vecchie va verificata con rigore e si è rifiutato di escludere chiusure di impianti se necessario.
Oettinger ha detto alla radio tedesca Deutschlandfunk che la crisi nucleare giapponese ha cambiato il mondo e mette in questione quel che finora è stato considerato sicuro e gestibile.
Ma proseguiamo nell’analisi di uno dei comunicati più scalcinati del secolo:
Noi stiamo parlando di un Paese con un rischio sismico elevatissimo, di centrali nucleari che hanno un’età di alcuni decenni e quindi non sono dell’ultima generazione, e che malgrado un disastro di magnitudo 9 della scala Richter, non sono esplose. L’Italia non è un Paese paragonabile al Giappone per intensità sismica. Ed è chiaro che nessuno ha mai immaginato di fare una centrale nucleare in Italia in zona sismica”.
E sì, perché in Italia costruiremmo le centrali di ultima generazione: le centrali nucleari di terza generazione, quelle che dovranno essere costruite nel nostro Paese, e che i nostri politici in televisione stanno sbandierando come molto più sicure delle obsolete centrali nucleari di seconda generazione inclusa Fukushima, sono alimentate con combustibile Mox. Il terzo reattore della centrale nucleare giapponese di Fukushima-Daiichi, dove stanotte si è verificata un’esplosione che sta facendo tremare il mondo, è alimentato con combustibile Mox. Il Mox è una miscela di uranio impoverito e plutonio, che il politico ambientalista americano Ralph Nader ha definito “la sostanza più tossica conosciuta dall’uomo”.
Mi sembra evidente che a Frattini serve il fungo nucleare per ammettere che in Giappone è in corso un disastro nucleare che contaminerà vastissime aree per migliaia di anni. Ma lui non ha sentito il botto,e quindi nulla è esploso. Infatti Brucia tutto. Continua affermando che, l’Italia non è un paese paragonabile al Giappone per intensità sismica; peccato che contemporaneamente la Protezione Civile afferma esattamente il contrario «L’Italia è uno dei Paesi a maggiore rischio sismico del Mediterraneo [...]In Italia, il rapporto tra i danni prodotti dai terremoti e l’energia rilasciata nel corso degli eventi è molto più alto rispetto a quello che si verifica normalmente in altri Paesi ad elevata sismicità, quali la California o il Giappone».
Il furbone di Frattini dice che non vuole costruirla in una zona sismica, infatti sicuro afferma:
Abbiamo fortunatamente zone che sismiche non sono; alle frontiere tra Italia e Francia ci sono decine di centrali nucleari, a pochi chilometri da Torino
Quest’ultima affermazione è un capolavoro di dabbenaggine; quindi se i miei vicini si drogano tutti, mi drogo anche io? Cioè ma che ragionamento è? La Francia sbaglia, mette a rischio anche me, e allora aumentiamo il rischio costruendo altre centrali nucleari? Non sarebbe più intelligente e responsabile sensibilizzare l’opinione pubblica francese? (che poi è anch’essa sul piede di guerra contro il nucleare visti i recenti problemi con le centrali). E poi, se esistono delle ristrette zone non sismiche circondate da zone sismiche che senso ha? Le scosse si propagano!
Questo è un esempio della cialtronaggine dei politici italiani, del vizio tutto Italico di salire in cattedra e parlare anche quando non si ha alcuna competenza. L’Italia è stufa di questa classe politica al servizio del denaro, noi vogliamo dei politici che si occupino della gente.
Mandiamoli tutti a casa.
Commenti all'articolo
-
Di Mauro Miccolis (---.---.---.6) 15 marzo 2011 18:24
E visto che Spesso la Francia è citata come esempio dai Nuclearisti Italiani, invito tutti a visionare il seguente filmato.
-
-
-
Di Mauro Miccolis (---.---.---.6) 19 marzo 2011 15:48
Egregio Sig. Paolo,
quale è il suo cognome?Perchè non si firma per esteso?Forse non è sufficientemente sicuro di quello che dice per firmarsi?Nella vita mi è capitato di citare Pitagora, anche Weierstrass all’università, quindi non vedo perchè non dovrei citare Ralph Nader, in un articolo.Lei mi critica per aver citato la protezione civile (che citava i dati dell’istituto di geo fisica, evidentemente), ho citato loro (che sappiamo essere vicini al governo) proprio per evidenziare la dissonanza interna al governo stesso. Poi ancora mi critica per non attaccare centrali a carbone etc. etc...(vada sul mio sito...e si sfogli i vari post, non tutto quello che scrivo è pubblicato da Agoravox).Cioè lei pretende in un articolo che le dia piena soddisfazione su svariati argomenti ambientalisti..ma secondo me,più che altro, lei vuole criticare e basta;e vuole far sfoggio di quello che ha scovato su wikipedia.Lo faccia scrivendo un articolo se è capace, e si firmi per esteso con nome e cognome.Ad esempio, io non ho ben capito, a parte l’acredine nei miei confronti, se lei è favorevole o meno alle centrali nucleari. E non lo hanno capito le 15 persone che mi hanno scritto, per email, per allertarmi del suo commento, si eserciti nell’esposizione.Auguri Paolo -
-
Di Mauro Miccolis (---.---.---.6) 19 marzo 2011 20:07 Vedi, signor Paolo,lei presume molte cose errate, come ad esempio il mio stato d’animo. L’assicuro che non sono arrabbiato con lei, ma no ho intenzione di impelagarmi in discussioni inutili.L’articolo in questione io l’ho scritto solo per confutare le parole di Frattini, non era mia intenzione fare un trattato di fisica Nucleare. Riguardo i suoi studi, lei è laureato? In che Università si è laureato e in che anno? Mi può dire il suo nome e cognome in modo da poter verificare?Continuando,non è che sento l’esigenza che qualcuno mi avverta, se ci sono persone che scrivono in modo confuso, sparando a destra e a manca e mischiando cavoli con merende, cercando di far credere che il tema dell’articolo sia un altro, mica sono tutti stupidi; è che ci sono amici e parenti che leggono quello che scrivo, e se leggono prima di me un commento "curioso" mi scrivono....e mi avvertono. E guarda mi scrive anche il sito Agoravox.Devo dire per quanto riguarda le accuse di Trolling, che leggendo il tuo Post ho pensato la medesima cosa. Questo è un Troll.Riguardo la tua posizione, io non sono favorevole al nucleare, per il semplice fatto che non è sicuro e non è conveniente. Riguardo le affermazioni di Rubbiae tutta la serie di cose non dette da me non dico nulla, si rivolga ai diretti interessati.Cordialmente
-
-
Di Mauro Miccolis (---.---.---.6) 19 marzo 2011 23:56
ecco la mia mail spedisci pure tutto. [email protected]
-
-
-
-
Di Mauro Miccolis (---.---.---.6) 20 marzo 2011 10:40
Egregio sig Paolo,
lei è un Troll ed anche abbastanza maldestro, mi sembra evidente che è da poco che fa questo mestiere. I suoi disperati tentativi di spostare l’argomento del post su altri piani e su altri argomenti non contenuti nell’articolo, sono puerili ed anche un poco tristi. Se non fosse così, non avrebbe nessun problema ad assumersi la responsabilità di quello che dice firmandosi con nome e cognome ed indicando i suoi ipotetici titoli di studio...sarebbe solo a suo vantaggio.Ma la cosa più triste è che lei farebbe tutto questo perchè è a favore del nucleare. E’ uno di quei pochissimi italiani a favore, ed ha anche dichiarato il perchè: è il suo lavoro. Io le auguro una profonda crisi di coscienza, che diradi un poco la nebbia che ottenebra la sua mente e le faccia ragionare con la testa e non con il portafogli.Detto questo, la diffido ad affibbiarmi epiteti, come ha fatto sopra; le ricordo che anche se anonimo nei post, non lo è per Postale: il suo IP è tracciato.Cordialmente -
-
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
