Francesco Sellari

hai ragione... grazie, correggo

concordo con sandro
che il trattato ponesse dei problemi di compatibilità con alcuni diritti fondamentali sanciti in Europa era noto da tempo.... solo ora dopo il montare delle proteste e della consapevolezza di parte dell’opinione pubblica si cerca una legittimazione giuridica a un accordo che pone seri problemi di ordine politico (nel metodo adottato e nel merito delle misure proposte)

Ancora oltre va l’operazione retorica, visto che con la giornata del ricordo (evidente riferimento alla giornata della memoria) si vuole far passare l’idea di un vero e proprio "genocidio" degli italiani... si vogliono equiparare due fenomeni assolutamente differenti (motivati da cause incomparabili le une alle altre)

non è un caso che è diventata la celebrazione preferita dell’estrema desta "nostalgica"

complimenti per l’articolo

(giusto per precisare: come hai citato nel pezzo i giornalisti sono 55... )

come dicevo condivido le critiche soprattutto per quanto riguarda l’arretratezza sul web (anche li però c’è un problema: come campa sul web un giornale che per scelta ha un quantitativo minimo di pubblicità? modelli alternativi fino ad oggi non sembrano funzionare granché...)

io vorrei però che la questione fosse messa in prospettiva (non per te davide che sicuramente hai un’idea più complessa della situazione)

bisognerebbe capire (e lo dico soprattutto a tutti gli alfieri della battaglia "grillista" contro i finanziamenti pubblici all’editoria) che l’informazione non può essere equiparata tout court a una merce il cui mercato si dovrebbe autoregolamentare con il principio domanda-offerta (cosa inoltre non vera anche per altre merci e servizi) e che quindi anche le nicchie di pensiero vanno tutelate se necessario con l’intervento pubblico ("razionalizzato" chiaramente)

è evidente, poi, che se la "sinistra-sinistra" (radicale-comunista etc...) nella società è ridotta a minoranza (per colpa dei partiti che hanno cercata di rappresentarla, vero, ma non solo) è normale che un giornale che si definisce "comunista" abbia perso in questi anni lettori... l’unico giornale che è cresciuto è stato il fatto perché ha saputo cavalcare la cultura iperlegalitaria prodotta dall’anomalia berlusconi (ed è stato trainato nelle vendite dalla "telestar" travaglio...)

con questo non voglio giustificare l’inefficenza anche del manifesto, ma voglio dire che i rapporti di causa-effetto nella realtà non sono mai monodirezionali e univoci.

critica condivisiile...

va però sempre ricordato che stiamo parlando di una delle poche e uniche reali cooperative editoriali che usufruiscono di finanziamenti pubblici (finanziamento pubblico del quale godono anche i grandi gruppi attraverso rimborsi per le spese della carta e delle spedizioni... la "mannaia" va a toccare anche loro o no?)

per quanto riguarda l’innovazione: va riconosciuto un certo (seppure estremamente tardivo) impegno con il sito e con i social network (lo dimostra l’interessamento che sta suscitando la vicenda in rete, cosa impensabile qualche tempo fa...)

i soldi (forse) si potrebbero trovare... non sono aggiornato ma tempo fa circolava una proposta per alzare l’iva, dall’attuale 4% (come i libri) su tutti i periodici che vendono gadget e minchiate varie in edicola...

perdere il manifesto sarebbe veramente grave e lo dico soprattutto a chi non lo ha mai letto