Salvate la sinistra da Renzi!
Il Pd “ufficialmente” manifesta la tipica insofferenza dell’“eterno secondo”, si snocciolano dichiarazioni puerili a mo di slogan sulla voglia di vincere e non di “non perdere”; e sotto questa bandiera un vile - perché latente - “liberismo arrivista” si sta affermando.
Non esiste più alcun tipo di legame tra la dirigenza e gli elettori, le piccole sedi di partito, le parti sociali. Questo enorme carrozzone senza identità è totalmente ripiegato su se stesso da dimenticare totalmente origini, vocazione e progettualità. Per vent’anni ha fagocitato per far massa, numero, ha accorpato indistintamente di tutto e di più – perdendo sempre per giunta – ed ora, come se niente fosse, sordo e ottuso continua ad annaspare in questa assoluta “inconsistenza”.
Volendo restare in tema, cosa c’è di più inconsistente della spasmodica e banale ricerca di un leader che abbia una funzione puramente propagandistica, un’otre vuota, senza contenuti ma spendibile? Di una immagine che faccia il lavoro al posto delle idee e dei contenuti? Ecco a cosa si è vocato il Partito Democratico da ormai troppo tempo. Invece di rappresentare una vera alternativa, radicandosi su solide basi politiche, sociali e culturali, ha preferito “non faticare” accorpando esseri e movimenti di ogni tipo e bluffare con la vuota propaganda.
Ed è a questo punto che si raggiunge l’acme, il climax. Il Partito Democratico dopo tanto “non lavoro” ha trovato nello “slogan” Matteo Renzi la soluzione. L’assenteista sindaco di Firenze, assetato di tutto, sale in vetta ai sondaggi, piace, incontra, battaglia simpaticamente mettendo in fila ovvie banalità a maniche rimboccate, banalità che sono - però - politicamente innocue, non collocabili, incolori e puramente propagandistiche: queste parole inutili possono stare al centro, a destra e a sinistra. Sono intercambiabili perché inconsistenti, e per questo preziosissime.
Col populismo in Italia hanno sempre vinto tutti! Da Mussolini a Berlusconi, passando per Craxi sino ad arrivare agli odierni Renzi e Grillo, non ci sono stati populisti che non hanno ottenuto risultati. Il populismo è l’asso nella manica della mediocrità, la carta da giocare sporca e trasversale per agitare tutto e non far niente. Ma Renzi ha una marcia in più rispetto agli altri: ha dietro tutta una tradizione politica che di certo non conosce e non gli appartiene ma dalla quale mutua immagine e consenso. Non ha un curriculum infangato come Berlusconi - è una moneta falsa ma stampata di fresco e fatta meglio - non ha una comunicazione violenta e offensiva come quella riconducibile a Grillo, ha scalato il partito democratico dal centro, dall’ala moderata, quindi il suo retaggio politico - ammettendo per solo beneficio di inventario che ne abbia uno - non è assolutamente da reperire nel comunismo italiano, bensì dalla sinistra democristiana.
È il moderato perfetto! Il democristiano redivivo tenuto al caldo nel suo bozzolo pseudo-progressista per tutto l’incubazione. Non si sa se farà bene, ma sembra innocuo – anche se logorroico – quindi lavora di fino ai fianchi dell’opinione pubblica sull’idea che “troppo male non dovrebbe fare”, che dopo questo ventennio infausto “è il meno peggio”. Renzi si afferma e acquista consenso solo grazie al disincanto generale, all’idea che il “fondo è stato toccato”, e non certo per la sostanza delle sue idee. Si è autopromosso alla perfezione – senza ottenere veri risultati – grazie alla municipalità fiorentina; Firenze è sulla sua bocca solo e sempre per rimarcare il fatto che ne è sindaco, un importante trampolino di lancio e basta. Firenze è una medaglia splendida da appuntare al petto: è una delle città più belle al mondo, gli ha permesso di affermarsi senza entrare “veramente” nella politica nazionale; insomma uno scudo perfetto per riuscire a stare con un piede dentro e uno fuori dai giochi di palazzo – anche se negli ultimi tempi è stato talmente assente che deve chiedere indicazioni in giro per arrivare al comune.
Ma, nonostante tutto, Renzi è indicato come l’unica alternativa per vincere delle possibili elezioni. Il suo arrivismo, fatto di propaganda e frasi fatte, di refusi “americanisteggianti” liberal a tarallucci e vino, è riuscito a guadagnarsi un posto di rilievo nel Partito Democratico. Grazie alla popolarità nei sondaggi si sta affermando come l’unico in grado di vincere contro la destra e salire a palazzo Chigi. Renzi è l’ennesimo paradosso populista, paradosso che ci ha sempre accompagnato nella nostra storia. È il personalismo che vince rispetto ai contenuti.
L’ennesimo esempio che ci dimostra che l’immagine e la propaganda avranno sempre la meglio rispetto ai dei progetti, rispetto al faticoso lavoro delle idee. In questo paradosso vince l’elementare, quanto fallace e puerile convinzione che un solo uomo possa cambiare le cose, che possa essere la risposta a tutto - non a caso è l’idea che ci ha precipitati nel berlusconismo e che il sindaco di Firenze ha adottato in pieno. E per gli stessi identici motivi Matteo Renzi rappresenta anche la “cartina tornasole” di tutto il Partito Democratico. Un partito di pura aria, dalle dimensioni ipertrofiche ma vuoto, completamente alla deriva e senza una vera identità. Talmente colonizzato dal nulla da esser costretto a ricorrere al peggior populismo per vincere.
Foto: Wikimedia
Questo articolo è stato pubblicato quiCommenti all'articolo
-
-
Di Franco Giordano (---.---.---.114) 12 settembre 2013 12:30
Tutto vero, anche se spero mi sia concesso specificare un paio di cose sul "mio articolo". Non posso essere abitato da livore, per il semplice motivo che la mia formazione e i miei obiettivi non prevedono la politica come "strada da percorrere. Pedante? Sì... volutamente, perché non essendo un giornalista, non saprei esserlo, ho usato una regola di composizione satirica suggerita da Baudelaire: "scrivere di cose ridicole usando uno stile pomposo". I nomi vanno benino... tranne Epifani. I perdenti hanno tanto tempo e per questi motivi amano le buone compagnie. Grazie davvero per il commento, perché quel che conta è il dialogo
-
Di Franco Giordano (---.---.---.114) 12 settembre 2013 20:08
Pessimo sindacalista e poi ha dimostrato oggi il perché: ha dichiarato che se dovesse aprirsi una crisi deve esserci un rimpasto di governo per riformare la legge elettorale! Non si può andare alle urne con questa legge. Mgari, ma Epifani è falso come i soldi del monopoli... e qui mi esprimo anche contro le mie idee: non farà fare il congresso finché Renzi è in cima ai sondaggi e non ci sarà un candidato di pari gradimento (perché è quello che conta non le capacità ma quanto piacciono), vuole mantenere questo governo in vita (coma vigile) piuttosto che indicare Renzi come premier e la legge elettorale non si farà mai. Siamo fortunati se si ritorna al mattarellum. Se poi questi ci dovessero metter mano credo possa nascere solo - se è possibile - un papocchio peggiore di quello che abbiamo.
-
-
-
Di Franco Giordano (---.---.---.114) 12 settembre 2013 19:42
Vista l’articolazione del commento preferirei rispondere a punti, poi , solo alla fine motiverò lo stesso, perché credo non si colga l’elemento principale che è l’intento satirico.
1)A dire la verità col termine populismo si intende una svariata quantità di cose, basti solo cercare il termine della Treccani, e non è certo un lemma politicamente spendibile unidirezionalmente. In tutta onestà dire che Craxi non sia stato un populista è tutt’altro che frutto di fantasia. Citando un solo testo di Flores D’Arcais , il ventennio populista da Craxi a Berlusconi, basterebbe solo fugare la mia presunta follia. Altresì per ciò che riguarda il populismo politico non vorrei stare qui a citare Ionescu o Taguieff, ma basta solo Sergio Bianchi con la "Sinistra populista". I testi li ho citati solo per dire che quello che ho scritto è abbastanza condiviso in giro, ovviamente nessuno si spreca ancora per Renzi, ma ne avranno modo. La mia cognizione di causa dunque è si sempre in fieri e da formare, ma proprio improvvisata non direi.2)Venendo a Renzi e qui riprendo il lemma della Treccani: "atteggiamento ideologico che, sulla base di principî e programmi genericamente ispirati al socialismo, esalta in modo demagogico e velleitario il popolo come depositario di valori totalmente positivi". Ebbene, Renzi non ha un programma, se chiedi quale sia il suo progetto inizia a fare metafore calcistiche (se non è populismo questo) e a mettere in mezzo i nostri figli, la gente, le loro difficoltà, il fatto che non si arriva a fine mese. Si becca giustamente un applauso ma non ha risposto - come tutti gli altri del resto - massimo effetto ottenuto... ma zero fatica celebrale (sport nazionale). Mi sono anche trattenuto a definirlo populismo perché tutto questo porge il destro rovinosamente al qualunquismo. E ricordo bene che era anche il modus operandi del craxismo.1)Venendo al socialismo europeo qui c’è da precisare una piccola cosa. Togli a un "democratico", convertitosi liberale, francese o tedesco il termine socialista dalla dicitura del loro partito e lo vedrai non rivolgerti più la parola - troverebbe totalmente inutile continuare la discussione -, e non perché si sente offeso, perché non hai colto la sostanza della sua "tradizione". Tradizione che, non a caso, rientra nel Partito Socialista Europeo. Su Blair converrebbe glissare. Prendere coscienza che il socialismo assoluto era solo una forma dittatoriale e che il sistema economico capitalistico era quello vincente non significa assolutamente che il principio socialista sia stato soppiantato da un liberalismo prono al libero mercato, anzi lo responsabilizza di più sulle tematiche sociali, le politiche sociali francesi e tedesche e quelle inglesi ce lo insegnano. Ma posso dire di più... noi abbiamo cominciato prima di loro: Togliatti fu il primo, ideologicamente Gramsci, e Berlinguer non fu da meno, infatti il primo a pensare a un partito socialista europeo esterno e indipendente da quello sovietico. Infatti tutta Europa glielo riconosce ma qui non lo sappiamo . Forse questi nomi possono sembra vetusti ma per preparazione, cultura e storia, non possono proprio essere affiancati Renzi e solo questo inchioderebbe inesorabilmente questo scorcio di storia politica perché tutti i politici che abbiamo potrebbero al massimo esser citati in un libro comico ma non in un testo di Storia. Renzi non è un democratico - di socialismo non sa niente - è il frutto distorto di una visione politica caotica. Ma vincerà le elezioni, ci riuscirà e lì dimostrerà - come io temo - un’assoluta incompetenza, ma spero di sbagliarmi. Ottimo per prender voti ma non per governare al limite.Infine posso dire che non è poi tanto vero che Renzi non volesse mandare la vecchia politica a casa: c’è un librettino pessimo scritto da lui, intitolato "oltre la rottamazione" termine davvero pacifico, nel quale si evincono due cose: a) la pochezza delle idee, idee che si radicavano nella sola ed unica mossa di "rottamare", b) una povertà di linguaggio sconcertante, e una serie infinita di stereotipi qualunquisti paurosi; e non una, una sola idea programmatica. Una! Detto questo io ribadisco che questo testo è satirico e se non fossi stato "eccessivo" avrei mancato lo scopo. Credo a questo punto ottenuto.Grazie per il commento
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
