Silvia Romano: lo Stato è per tutti

Io non so se è riuscito a leggere con attenzione il commento che è stato rimosso. Il "signore" si diceva più o meno d’accordo sul contenuto dell’articolo tranne che per la frase conclusiva e, le confesso, mi sarebbe anche piaciuto ascoltarne le argomentazioni. Magari mi convinceva a cambiare idea. Lo stile con cui ha concluso, purtroppo, non ce lo ha consentito. Detto ciò, il commentatore rimosso non credo abbia piacere ad essere definito filo salviniano. Ma forse mi sbaglio.
Riguardo alla sua conclusione, invece, le segnalo che non ho detto di non andare a votare. La citazione dell’art. 13 della Costituzione non era casuale. A me, la costituzione hanno cominciato a spiegarla alle scuole medie, con lo studio di una materia che si chiamava educazione civica. Coloro che urlano allo scandalo per l’intervento dello Stato in soccorso di questa ragazza, si rendono conto che è un atto dovuto? E se invece sono animati da carità cristiana come il politico che lei ha citato, il valore della vita se lo sono scordato? Allora, chi è che è condizionato dalle "ideologie" (che brutta parola!) Naturalmente, la mia conclusione aveva il carattere della provocazione, ma ci rifletta: quello che noi chiamiamo suffragio universale, già non è veramente universale.