Vedi Paolo,
il problema è che la gente legge quello che scrivi, non quello che c’è nella tua testa. So benissimo che conosci a menadito quelle astrusità, ti conosco abbastanza. Quella battuta non era rivolta a me, checché tu ne dica. Quella battuta stava a significare che i discorsi del M5S sono inutili, mentre sai bene che non lo sono. Quindi sono discorsi falsi, frutto di un pensiero non libero ma fazioso. Non è calcolo, o almeno non nella direzione della tua libertà democratica; anzi direi che è rancore. Appunto, il rancore dei vecchi - non per dire che tu sia vecchio, ma perché quello che scrivi è vecchio.
1. "La fregatura"
La mia domanda era abbastanza diversa: cioé che cosa avessero da perdere Renzi ed M5S. Tu non rispondi ma parli di tempo scaduto - tempo scaduto da ANNI, se è solo per questo. Nel frattempo il M5S di leggi elettorali ne ha presentate due, nelle sedi preposte a ciò; gli altri sono ancora qui a discutere di una porcheria che probabilmente non vedrà mai la luce. Quindi il tempo scaduto non è colpa di M5S. Attendo ancora risposta sulla fregatura per PD e/o M5S, non per noi elettori che, ragionando in gran parte come te, siamo comunque fregati. Io credo che M5S non abbia niente da perdere, mentre Renzi potrebbe perdere la fiducia del Berlusca, e questo spiega la sua vaghezza e ambiguità: non se la sente di dire apertamente che del M5S non gliene frega niente (anzi è il suo nemico numero 1). Ma difficilmente Berlusconi digerirà l’Italicum - non gli conviene e l’ha già detto.
2. "Che deve fare il M5S"
Nella domanda originale avevo precisato, già conoscendo il tuo pensiero, di evitare di suggerire di "affrancarsi dal duo". Non ce l’hai fatta, perché in realtà tu non odi il M5S ma Grillo e Casaleggio. Ma, a parte questo, non sai suggerire nient’altro; non lo sai. Abbai alla luna, sei nichilista, preferisci parlare d’altro per non parlare dei veri mali. E dimentichi che Grillo e Casaleggio hanno un’ideologia che molte persone condividono profondamente. Magari sbagliano il metodo, ma tu parli solo di quello. E non dici che là, dove il M5S sta lavorando, le cose vanno abbastanza bene. Tu dici che in quei Comuni Grillo non si è fatto vedere: ma quei bravi ragazzi sono stati ispirati da Grilo, non da Renzi o da Berlusconi. Gente buona e preparata che si ispira a idee nuove, che sono quelle di Grillo e Casaleggio - antipartitiche.
3. "Che azioni dovrebbe fare un politico"
Rispondi il bene del paese. Ottima risposta. Difatti attacchi l’unica forza politica che è sempre stata coerente; l’unica forza politica che ha sempre fatto proposte per il bene del paese. L’unica forza politica che non fa compromessi per acquisire potere. Il risultato del tuo pensiero, che in questo momento sta prendendo il sopravvento in Italia, lo puoi vedere con i tuoi occhi (situazione disastrosa, ma i partiti pensano ad altro). Tu "sospetti" che il duo non voglia il bene dell’Italia. Ma non sai approfondire questo pensiero, perché manca un "cui prodest". Dammi un motivo valido e io cambierò idea (ma che non siano i soldi del blog o del maalox, per favore). In compenso sorvoli sulla chiarezza lampante delle azioni vergognose degli avversari del M5S.
4. "Perché M5S conterebbe ora meno di un anno fa"
Rispondi che non conta niente. La domanda non era quella. Però hai ragione, il M5S non ha contato mai niente, perché i suoi discorsi sono contro tutta la casta che ci sta uccidendo. L’80% del parlamento, più la quasi totalità dei media, e mettiamoci pure banche, avvocati, insomma una parte "pesante" della società civile non ha alcun interesse a che il M5S conti qualcosa. Tu ti illudi pensando che una forza politica "buona" possa andare al potere. Potrà farlo solo quando gli italiani le daranno la maggioranza. Per il resto il potere sarà sempre in mano ai disonesti.
5. "Se preferenze, parlamento pulito e Co. siano cose giuste"
Rispondi di sì, e ci aggiungi pure l’eliminazione degli stipendi pagati a politici che sono in carcere. Il M5S ha fatto proprio una proposta in tal senso, e l’80% del parlamento (tutti tranne M5S) ha risposto picche. Si sono verificati casi del genere diverse altre volte, e anche in casi in cui proprio non c’era niente da perdere per "la casta". Le spiegazioni sono due. La prima è che in questo momento i partiti non hanno bisogno di farsi belli - mica siamo sotto elezioni -, e in ogni caso dai media queste cose passano poco. La seconda è che la strategia è proprio quella di dire sempre no per dare l’impressione che il M5S sia inutile. Ora tu ti illudi che dando la fiducia a Bersani sarebbe cambiato qualche cosa. Secondo me non sarebbe cambiato niente, ma lasciamo perdere il discorso e concentriamoci sul presente.
Il presente è che io sono un visionario slegato dalla realtà, e che una forza politica "buona" non raggiungerà mai il 50%. Ma una speranza ce l’ho: alle elezioni 2013 è mancato poco che il premio di maggioranza lo prendesse il M5S. Tu sei senza speranza invece. Continui a sparare su M5S, ma sai benissimo che gli altri sono peggio. Buon proseguimento.
Gottardo
