Sposati e sii sottomessa. Manuale per la donna moderna

E buon giorno a lei,

non ho alcun interesse a "farvi fuori", mi basta impedirvi di far fuori me....

Sull’esperimento di Miller mi restano tutti i dubbi, nonostante quello che ho letto in rete. Il fatto che le condizioni ricreate in laboratorio non siano quelle che, successivamente, alcuni hanno ritenuto essere le condizioni iniziali dopo il bag bang non mi pare che dica granché. Tantomeno che invalidi l’esperimento. Quello che Miller ha fatto è partire da una situazione inorganica, in condizioni ambientali ed energetiche prestabilite e vedersi fra le mani alla fine dell’esperimento degli amminoacidi. Quindi - dal momento che si sa che gli amminoacidi sono la base delle proteine - l’esperimento è stato un processo molto importante, che non definirei affatto fallito, per mettere a fuoco uno dei passi necessari per arrivare al processo vitale. Il fatto che le condizioni ambientali non fossero quelle iniziali cambia i parametri, ma non la sostanza che è sempre quella: in determinate circostanze gli amminoacidi si formano.... e la definizione esatta di quali fossero le condizioni iniziali non so se sia definitivamente appurato o se sia tuttora in discussione. Ma il fatto che le certezze scientifiche cambino induce alla cautela. Inoltre dire "uno dei passi" non significa che tutto è stato spiegato. Ma non abbiamo fretta...

A monte di tutto resta la mia critica usuale al creazionismo che non merita nemmeno dignità di critica, per me. Senza offesa, naturalmente.

Ovviamente l’esperienza diretta di ciascuno è insindacabile. Ma la mia convinzione personale non ha alcun bisogno di super quark né della Louisiana per distinguere il nulla inventato dall’uomo dal realmente esistente.

Saluti

FDP