Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo


  • AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Perché Sanremo "era" Sanremo

Di (---.---.---.254) 18 febbraio 2012 16:20

"Purtroppo devi stare al passo dei tempi i 10 album di una volta sono minimo 30-40 di oggi...si lanciava un 45 giri e bastava per mesi e mesi oggi tutti i cantanti di successo in genere lanciano un cd all’anno al massimo un paio d’anni."

Guardi, Lei ha paradossalmente ragione: 10 album di una volta devono essere 30-40 di oggi perché in passato si cercava di scrivere 10 canzoni un minimo decenti e poi le si pubblicava. Ogni si scrive un hit, di dubbia qualità, ci si mettono vicino 14 canzoncine insipide giusto per arrivare a quei 60 minuti di ascolto, e si manda alle stampe.

Quindi se si hanno 10 pezzi decentini nel repertorio invece di farci su un disco solo, come onestamente avveniva nel passato, si fa la moltiplicazione dei cd e delle vendite e miracolosamente i dischi diventano 40.

Se stare al passo coi tempi è questo, Lei sta dando ragione all’autore dell’articolo, più o meno consapevolmente. Questi tempi fanno schifo.


"Non si dubita che ci sia qualcuno che lascia il segno anche senza fare cd uno dietro l’altro ma è anche vero che appena un cantante non si vede in tivù o si sente in radio con pezzi nuovi per sei mesi e già tanti lo danno per sparito."

Guardi che quando Patti Smith ha inciso i suoi primi dischi non esisteva Xfactor o Amici. Eppure è diventata ugualmente un’icona musicale. Come si spiega?

"E anche una Patti Smith di oggi non farebbe eccezione."

Mi permetta di essere scettico.
Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox
Scrivi su AgoraVox !