Ma scusate, quella foto sta solo a ricordare che chi è stato attaccato usando il metodo Ruby, sta rispondendo parimenti in fatto di moralità altrui.
Più che la risposta dell’attaccato a me risulta patetico, moralista e bacchettone chi ha attaccato usando quel mezzo.
In fatto poi di minacce di chi è attaccato, anche in questo l’attaccante non può proprio permetterselo, vista la interminabile storiografia di vendette e giustizionalismi perpetrati nella storia da una ben definita ideologia ancora imperante, mediante l’uso sapiente della comunicazione, dei media e tramite la santa mano di un POTERE che ci si ostina a chiamarlo ancora AUTONOMO.
Se siamo ancora in uno stato di diritto (dove esiste anche il diritto di replica), le cui regole sono VALEVOLI PER TUTTI, non si capisce proprio perchè esista nel paese ancora una mentalità che vorrebbero i propri attacchi, migliori, inconfutabili e intoccabili dalla ragione e dall’evidenza, quando invece è facilmente dimostrabile che non può, nel modo più assoluto, usarli come arma di attacco.
La sinistra italiana (e chi per esso) ha commesso un grande errore, infantile e banale pure: non avrebbe dovuto prestare il fianco al caso Ruby, ma tacere e occuparsi invece dei propri fallimenti interni. Sarebbe stata più credibile e avrebbe preso pure più consensi.
La presunzione di chi vuole attaccare ma non essere attaccato in quel campo, dove ha ben più di uno scheletro nell’armadio, di negare l’equiparazione del contenuto ricorrendo a voli pindarici altamente "intellighenti", ha dimostrato, qualora fosse ancora necessario, la natura intima di una certa ideologia alla base di questa sinistra italiana, arruffona, pretestuosa e spocchiosa senza alcun titolo, se non quello dell’auto-proclamazione.
C’era da aspettarselo che si veniva attaccati sullo stesso piano, così come si è attaccati su ben altri e importanti piani, presi come modello per questa sterile e imbarazzante opposizione.
Dove è allora il problema? Perchè ci si irrita così tanto?
Stabilire, secondo una propria morale di comodo, che la frequentazione di donne, pagate o non pagate poco importa ai fini del contenuto, è immorale e spregevole, mentre chi va a uomini è tutt’altra cosa e non ha nulla a che vedere con la moralità di una persona (lo dite voi!) rappresenta quanto di più pericoloso che possa esistere per il concetto di democrazia e di diritti, non di meno rappresenta una speculazione razzista esattamente al contrario.
