• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di Persio Flacco

su Italia: la situazione è grave e non esistono soluzioni


Vedi tutti i commenti di questo articolo

Persio Flacco 12 agosto 2018 22:58
Si, avevo capito che il suo discorso non era limitato al governo in carica. Però, per come ha impostato il ragionamento, è sul governo in carica che fa gravare la massima attenzione critica.
Poco male: a volte è difficile conciliare la complessità di un pensiero con le esigenze di sintesi che il luogo impone.
Riguardo ai vaccini, per combinazione stavo appunto consultando alcune statistiche sulle coperture vaccinali negli anni antecedenti al decreto Lorenzin e le statistiche epidemiologiche sull’incidenza delle malattie oggetto del decreto nel corso degli anni. Non ho ancora terminato la ricerca ma ho già trovato un’altissima copertura vaccinale volontaria, antecedente al decreto, e nessuna evidenza di minacce epidemiche incipienti. Questo rafforza la sua ipotesi che la Lorenzin si sia limitata ad accettare il compito di fare dell’Italia il Paese cavia per le vaccinazioni. E’ una caratteristica della classe politica italiana "di governo" quella di ottemperare alle direttive che vengono da oltre Atlantico. Ed è comprensibile che sia così, visto che da 70 anni deve la sua permanenza al potere a quegli appoggi. 
Tuttavia, a mio avviso, c’è dell’altro: un tentativo di manipolazione di massa. Dai dati che ho potuto consultare la copertura vaccinale per la maggior parte delle malattie ricomprese nel decreto è già elevatissima. Ed è logico che sia così: fino a prova contraria i più interessati alla salute dei bambini sono i genitori, e se i pediatri consigliano la vaccinazione i genitori, la stragrande maggioranza di essi almeno, fa vaccinare i figli. Dunque perché renderle *obbligatorie* e addirittura disporre sanzioni pecuniarie e subordinare la frequenza scolastica all’espletamento dell’obbligo? E’ un provvedimento straniante e divisivo, provocatorio direi, che condiziona psicologicamente i genitori più insicuri a *dimostrare* a se stessi e agli altri che loro tengono alla salute dei loro piccoli schierandosi col ministro e con gli "esperti" e contro quelli che dubitano. E chi sono quelli che dubitano se non quelli "irretiti" dalla Rete? Ecco, questo secondo me è il vero obiettivo del non necessario obbligo vaccinale: far si che molti prendano le distanze dalla Rete e tornino nelle braccia dell’autorità costituita e dei media ufficiali. E’ una ipotesi, ma è un fatto che c’è un violento scontro in atto tra l’establishment mondiale e chi difende la libertà della Rete, accusata di promuovere populismi e sovranismi vari, di aver fatto eleggere Trump, di aver reso possibile la Brexit, di indebolire la fede delle masse verso "gli esperti". Più che essere capofila nell’esperimento della immunità di gregge sembra quindi che lo scopo fosse quello di sperimentare tecniche di manipolazione del gregge.
Saluti

Vedi la discussione






Palmares