Arrograzìa >

Giusto 6 anni fa, per snellire/velocizzare l’iter legislativo, l’allora premier BERLUSCONI proponeva di far votare solo i capigruppo (chi in disaccordo poteva votare contro o astenersi).

Da tutte le opposizioni (in primis il PD) fu subito eccepito che era una “visione proprietaria” delle Istituzioni e che denotava un “fastidio” per le regole di democrazia.

Tenuto altresì conto che la Costituzione (art.67) qualifica il singolo Parlamentare come rappresentante della nazione “senza vincolo di mandato”.

Ora RENZI (da segretario e premier) afferma, in modo categorico, che “in democrazia” è la maggioranza che decide la linea da seguire e che la minoranza è tenuta comunque a allinearsi.

Forse non ricorda (?) che non c’è alcuna legge che norma la vita associativa delle formazioni politiche (partito).

Forse non ha presente (?) che sono ammessi vari quorum di maggioranza (semplice, assoluta, qualificata, ...).

Tanto più che non sussiste alcun presupposto “dovere” di fedeltà e lealtà tale da coartare valori, convinzioni e libertà di coscienza di chi è mandato a legiferare nell’interesse di tutto il paese.

Per contro. Il manifestarsi di una più o meno corposa minoranza “critica” è sintomo dell’incapacità di assolvere proficuamente al ruolo di guida e d’indirizzo della formazione politica affidata. Sempre che il primo interesse perseguito sia quello di convergere verso la sintesi dei contenuti a confronto.

Ergo. Dissertare in tal guisa di semantica democratica appare un escamotage da Dossier Arroganza …