Commento di su Il vincolo di mandato e la Costituzione da cambiare

Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo

Commento di

su Il vincolo di mandato e la Costituzione da cambiare

Vedi tutti i commenti di questo articolo

12 giugno 2013 12:24

Non è una porcheria, è un loro diritto garantito dalla costituzione. Pretendere che non ne facciano uso non è un diritto, ma una pretesa priva di fondamento giuridico.

In un sistema elettorale in cui è possibile scegliere i propri rappresentanti e non sono indicati dalle segreterie di partito, è giusto che l’onorevole di turno abbia piena libertà di coscienza, proprio perché lui rappresenta i cittadini che lo hanno scelto, c’è un vero mandato basato su una scelta fiduciaria.

Modificare tale norma significa cambiare i rapporti di forza istituzionali e spogliare il parlamento del suo potere, riducendolo ad una scatola piena di yesmen. O ad una scatoletta di tonno vuota.

I parlamentari hanno il diritto di fare appello alla propria coscienza, perché a differenza delle segreterie di partito, rappresentano chi li ha votati.

Ciò che si deve cambiare non è la costituzione, ma il porcellum. Si deve restituire al parlamento la sua dignità e le sue prerogative, invece di svilirle ulteriormente creando un esercito di spingibottoni.

Respondi Segnalare un abuso nel commento

Vedi la discussione

Ultimi commenti

12/06 19:51 -

Degregorio rassegnati siete già alla frutta.
12/06 18:07 -

pienamente d’accordo è il porcellum da eliminare. Quando dico che occorre rivedere la (...)
12/06 12:27 -

E tra parentesi, questi due onorevoli, non sono passati da un partito all’altro. Ma da un (...)
12/06 12:24 -

Non è una porcheria, è un loro diritto garantito dalla costituzione. Pretendere che non ne (...)

Articoli più letti