"Articoli" come questo (e qualche commento entusiasta sottostante) sono il segno della poverta’ del dibattito politico attuale. Ma soprattutto del degrado infinito della sinistra al giorno d’oggi.
"E’ nato un nuovo Berlusconi.." . Che fine analisi , ma dove ha studiato questo qua che scrive, nella curva sud?
Nella sinistra del passato (ormai remoto) è sempre stata diffusa l’abitudine ad analizzare in profondità, a cercar di spiegare i movimenti sociali, a capire i fenomeni al di sotto delle apparenze per cercare indicazioni, strategie e per discuterle. Qualcuno ricordera’ forse quale ricchezza c’era nei dibattiti, anche a livello di semplici militanti, l’importanza dello studio e del documentarsi.
Oggi la "crema" dei fini commentatori si lancia in "articoli" come questi, degni di un attivista ubriaco: affermare perentoriamente invece di argomentare; insultare invece di criticare; il tutto condito con un bel po’ di negazionismo becero (da far storcere il naso pure a parecchi bersaniani).
 Essendo Berlusconi il peggio, dare del Berlusconiano oggi equivale in pratica a dare del fascista; dare del "fascistoide" a Renzi (come ha peraltro fatto qualche cialtrone sull’Unità) non era sufficiente.
Questo ubriaco si autodefinisce evidentemente di sinistra attribuendo perentoriamente la patente di "destra" al Renzi, il quale sarebbe un "superficiale". Ovvio che il sospetto di essere lui stesso un superficiale non lo sfiora nemmeno.
Una pena infinita.