Si potrebbe aggiungere un’altra riflessione: la recessione colpisce indiscriminatamente ma, probabilmente, chi ha più soldi, o li ha già portati in Svizzera, si salva, mentre i soliti pagheranno il conto. Purtroppo questi ultimi, la maggioranza, non potranno rinunciare ad alcuni consumi (es. carburante) e questo riguarda in particolare coloro che non hanno alternative per andare al lavoro. Con pochi soldi in tasca dovranno rinunciare ad altri consumi , vedi il cinema lontano. A questo punto sarebbe stato utile, e lo è ancora, mantenere pubblici alcuni consumi, vedi l’acqua, incrementare i consumi di prodotti alimentari locali, far aggiustare i beni che si guastano (anche se le aziende fanno in modo che non si possano o non sia più conveniente aggiustarli). Anche sul commercio sarebbe utile capire quanto ci sia di surplus (vedi l’abbigliamento) che il mercato non riesce più ad assorbire, fare mercatini di cose di cui non si ha bisogno e che ad altri farebbero comodo. Insomma sarebbe sempre più conveniente definire ciascuno cosa si intende per spreco, per eliminarlo. Il PIL diminuirebbe ma diminuisce solo quella parte che in modo truffaldino è considerato PIL, mentre non intaccherebbe la qualità della vita anzi aiuterebbe a ridefinirne il senso.