E’ evidente che parla di carte diverse, avete scritto un articolo su un passaggio semplicemente poco chiaro dimenticando e calpestando la storia di Emma Bonino. Un articolo su un passaggio dove l’assenza di un dettaglio porta a fraintendere, ma a chi mentre argomenta non capita di non essere perfettamente chiaro? Le carte infatti che la Bonino dice di aver letto perfettamente sono quelle inviate dai magistrati, ma poi dice che lei non è né innocentista né colpevolista e non conosce la carte per stabilire una sentenza. Quest’ultime carte sono evidentemente quelle TOTALI dei giudici, del processo, tutte le informazioni dunque per arrivare alla sentenza. Ed è ovvio che le conoscono i giudici. A riprova di ciò c’è anche che lei subito dopo, nello stesso passaggio, dice SE QUALCUNO SA VADA A DIRLO, quindi se vi stanno antipatici i Radicali affari vostri, ma se fate i giornalisti siate almeno professionali.