replico qui il mio commanto di ieri:

Prima Quattro, poi Cinque, adesso : Sette, Otto o Nove?

Io sospetto che l’indice di gravita’ del disastro di Fukushima sia invece otto, e forse anche nove.
A Chernobil (grado sette) si sono incendiate le barre di grafite, c’e’ stata una esplosione che ha eruttato robaccia radioattiva, poi ha continuato a bruciare per giorni mandandone in aria altra; poi, basta.
A Chernobil c’era anche un secondo reattore, che pero’ non e’ stato coinvolto.

A Fukushima non c’e’ stata esplosione, finora la fuoriscita e’ stata inferiore, ma fra barre in uso, barre in deposito e barre esauste, c’e’ una quantita’ spaventosa di materiale radioattivo e la probabilita’ che vengano coinvolti tutti e sei i reattori e tutti i depositi sembra piuttosto alta.
Anche se bruciasse soltanto la meta’ dell’uranio presente, saremmo ad un livello di disastro enormemente superiore a Chernobil, e per questo livello bisognera’ quindi istituire il grado otto.

C’e’ poi un altro rischio, di cui quasi nessuno ha parlato: il Giappone, che ufficialmente e per costituzione non ha armi nucleari, potrebbe averne costruite segretamente. Quindi da qualche parte potrebbe esserci plutonio e qualche bomba. Se fossero proprio a Fukushima, si rischierebbe un disastro che non sarebbe piu’ misurabile con il grado otto.

Geri Steve