L’astensionismo "attivo" nella pratica è uguale a quello "passivo" cioè il cittadino si rifiuta di utilizzare un proprio diritto ,da qualunque parte si guardi.Sono sicura che in una società perfetta,dove "per principio" si vota ,se avessero vinto i "no" si sarebbe potuto costruire un dialogo o almeno i politici avrebbero sentito il fiato sul collo per cambiare questa legge elettorale che fa schifo.Adesso perchè dovrebbero cambiarla?Il popolo si è astenuto = non è interessato alla faccenda.L’astensione è sempre più facilmente strumentalizzabile (anche perchè i politici fanno uso strumentale di qualsiasi cosa che faccia loro comodo).Me ne rendo conto che lo strumento più facile per fallire il referendum è il non andare a votare,ma questo rispecchia solo una comodità non cosa è più giusto fare.
Mi dispiace in particolare perchè a Napoli ho sentito un dibattito tra Guzzetta e Villone,l’esimio costituzionalista che ha detto la seguente frase : "andate a mare".Una frase che da qualunque parte venga detta da chi fa politica mi fa ribrezzo.Sopratutto se viene dall’area politica a cui mi sento più affine.Il risultato è stato per me devastante e deludente.
Detto ciò leggo sempre i tuoi articoli e tranne che su questo sono sempre d’accordo con te.
E’ un fatto di principio,per cui scusa se ti sono sembrata "rude" nel commento precendete ma inizio ad avere "il sangue agli occhi";)
Tanti saluti,
Gloria