E’ lei che afferma che Beike ha una cura che in realtà non esiste, ed è lei che pretende di convincerci che il vicepresidente di una società che spedisce clienti paganti a una società privata lavora gratis e non ha commistioni economiche con quella società.
Come sempre prova artisticamente a rigirare la frittata.

Sta a lei dimostrare che sono state fatte sperimentazioni, e che sono state fatte nel rispetto dell’etica.

Le riviste scientifiche stanno ospitando sempre più articoli in cui esperti anche cinesi dicono peste e corna di Beike.

http://www.nature.com/news/2009/090...
Chi vuole farsi un’idea può chiedere a una biblioteca di procurargli per esempio questo articolo recente, che online è riservato agli abbonati, in cui si legge:

«But the treatments have not been subject to controlled clinical trials to assess whether they are effective and safe — and they don’t come cheap. Earlier this year, Beike quoted a price of US$26,300 for an initial course of six stem-cell injections to treat a patient with spinal muscular atrophy, with additional injections costing $3,500 each.
"Having the company that provides the cells interacting directly with patients at an independent hospital or institution should be prohibited," argues David Magnus, director of the Stanford Center for Biomedical Ethics in California. In his opinion, the situation seems to be "the equivalent of a drug rep selling an unproven product directly to the patients at the hospital."
Beike did not answer Nature’s questions about the scientific evidence supporting its stem-cell treatments; their success rates; their reaction to the ministry’s regulations; whether they had published any results from their procedures in a peer-reviewed journal; or whether they had conducted any clinical trials.

"I can understand why they wouldn’t want to do a trial," says cell biologist Duanqing Pei, director-general of the Guangzhou Institute of Biomedicine and Health. "They might spend millions of dollars to prove that the treatment isn’t effective." »

Questo lo scrive Nature, una delle più importanti riviste scientifiche del mondo (a chi non capisce l’inglese consiglio di farlo tradurre perché è chiarificante).

Dopodiché sui giornali scritti da giornalisti sprovveduti che non sanno nulla di ricerca scientifica e di etica medica potete far pubblicare quello che vi pare.

Questo perché il suo "caro buffone anonimo" ama sempre dimostrare che ciò che dice non sono frottole.

Non come lei.