Cronaca di un pensionato: quando il furbetto è l’INPS

È la storia ordinaria di chi ha lavorato una vita, passando dai cantieri agli uffici tecnici delle grandi aziende metalmeccaniche tra gli anni Ottanta e Novanta, e al momento di controllare i conteggi della propria pensione scopre un buco sistematico: circa quattromila euro lordi l’anno spariti dal calcolo delle retribuzioni figurative nei periodi di Cassa Integrazione Straordinaria e Mobilità tra il 1987 e il 1994.

Il trucco contabile è di una raffinatezza spietata. La legge italiana — l’articolo 8 della Legge 155 del 1981, mai abrogato — stabilisce che durante la CIGS o la mobilità i contributi figurativi vadano accreditati sulla base della retribuzione teorica contrattuale che il lavoratore avrebbe percepito se fosse rimasto al suo posto, secondo il suo livello di inquadramento. Nel mio caso, Impiegato di quarto livello metalmeccanico, nero su bianco sui cedolini Alcatel Siette dell’epoca. L’INPS, invece, applica da decenni il cosiddetto “metodo a scomputo”: prende l’importo ridotto del sussidio erogato, lo trasforma in base di calcolo e taglia via la differenza. Un’alchimia invisibile sul cedolino mensile, che però abbatte la retribuzione media settimanale e rosicchia l’assegno della pensione per il resto dei tuoi giorni.

Ma il vero capolavoro arriva quando il cittadino decide di non fare la parte del suddito rassegnato. A fine ottobre 2026 prendo carta, penna e portale telematico: invio una segnalazione dettagliata alla Sede INPS di Latina, citando la norma violata, le settimane esatte del tabulato TE08, gli scostamenti annuali al centesimo e le prove documentali in mio possesso.

Dodici giorni dopo, il 10 novembre, arriva la risposta ufficiale, protocollata con tutti i crismi (INPS.4000.29/10/2026.0581636). Non smentiscono una virgola dei miei calcoli. Non negano l’errore. Non eccepiscono alcuna norma contraria. Si limitano a liquidarmi con tre righe di puro scaricabarile: “Presenti domanda di ricostituzione contributiva della sua pensione, inserendo nelle note quanto da lei descritto su questo canale”.

Eccolo, il gioco delle tre carte. Ho scritto all’INPS — non a compare Ciccillo al bar sotto casa — comunicando all’ente che eroga la mia pensione un errore presente nei suoi stessi archivi. In un Paese normale, un’amministrazione pagata fior di miliardi per piattaforme informatiche avveniristiche girerebbe internamente la pratica all’ufficio liquidazioni e ricalcolerebbe d’ufficio ciò che spetta per legge. Qui no: la mano destra finge di non conoscere la sinistra e rimanda il pensionato alla casella di partenza, sperando che si perda tra moduli labirintici, note strozzate a cinquecento caratteri, pop-up bloccati e altri centoventi giorni di attesa.

È una scommessa cinica sulla stanchezza delle persone. Mentre si trovano sempre decine di milioni per appalti che lievitano in corso d’opera e consulenze esterne, sui tabulati di chi ha lavorato si applica la forbice al millesimo, confidando nel fatto che quasi nessuno sappia decifrare quei codici o abbia la forza di aprire un contenzioso.

Stavolta, però, i conti li hanno fatti senza l’oste. La domanda di ricostituzione contributiva è stata protocollata comunque, con tanto di memoria integrale e cedolini originali allegati. E lunedì mattina, con il fascicolo stampato sotto il braccio, si va allo sportello a guardare negli occhi chi gestisce questa macchina. Perché quando a fare il furbetto è lo Stato, l’unica difesa rimasta al cittadino è non abbassare mai la testa.