Apertura sala del commiato laico al cimitero di Vicenza. Buone novelle laiche

La buona novella laica del mese di agosto è l’apertura della sala del commiato laico presso il cimitero maggiore di Vicenza, terminati i lavori con la risistemazione dell’area esterna. L’amministratore unico di Amcps Carlo Rigon, presente per un sopralluogo con il vicesindaco con delega ai lavori pubblici e l’assessore ai servizi demografici, ha sottolineato: «questa struttura va ad offrire uno spazio “laico” in alternativa alla chiesa dove dare l’ultimo saluto ai defunti». Lo spazio interno è allestito con panche e arredi, illuminazione a soffitto, impianto di diffusione sonora, ed è dotato di allarme e servizi.

Intanto a Bisceglie (BT), il consigliere comunale – nonché attivista Uaar – Peppo Ruggieri ha presentato una interrogazione per sapere se l’amministrazione del Comune intende attrezzare una sala laica del commiato, punto che era presente nel programma elettorale proprio su sollecitazione di Ruggieri. Nel suo intervento il consigliere, che ha proposto alcune modifiche migliorative per rendere la futura struttura più funzionale, ha ricordato come in Italia le nozze e i funerali civili siano in aumento. «Quello che manca, però, sono gli spazi, soprattutto per i funerali», aggiunge, nonostante l’allestimento di almeno una struttura sia prevista dalla legge 34/2008 della Regione Puglia. La conseguenza è che «per i comuni cittadini atei, agnostici o aderenti a culti diversi da quello cristiano cattolico non resta che accettare soluzioni di ripiego subendo, così, una discriminazione anche dopo la morte».

In vista delle prossime elezioni politiche il 25 settembre la laicità non sembra, per usare un eufemismo, nelle preoccupazioni dei candidati. L’affermazione più esplicita l’hanno fatta Giuseppe Civati e Beatrice Brignone nell’illustrare il programma di Possibile: abolizione dell’insegnamento della religione cattolica nelle scuole pubbliche (che, come ricordano, «è impartito da docenti scelti dalle curie e pagati dallo Stato italiano»), no all’esposizione del crocifisso nelle aule e fine dei finanziamenti pubblici alle scuole private «oggi surrettiziamente definite “pubbliche paritarie”». Non a caso questa timida manifestazione di laicità ha scatenato le scomposte reazioni degli insegnanti di religione cattolica, che possono tenere quel posto solo grazie alla raccomandazione del vescovo. Chissà se gli altri partiti avranno il coraggio di parlare di laicità in maniera così esplicita?

Le premesse non sembrano le migliori, se praticamente tutte le maggiori forze politiche hanno presenziato senza patemi di coscienza e anzi in un clima di intesa al Meeting di Rimini, kermesse della lobby integralista Comunione e Liberazione nota per le ingerenze nella politica e i grandi affari. Solo il Movimento 5 Stelle non c’era, formalmente perché non presente nell’intergruppo parlamentare sulla sussidiarietà: ma il leader Giuseppe Conte, che c’era l’anno scorso, ha espresso insofferenza per l’esclusione. Anche in questa circostanza solo Civati ha esplicitamente invitato a «parlare di laicità», distinguendosi dai presenti al Meeting.

Il diritto all’aborto è sotto attacco nel mondo, anche negli Usa dopo la sentenza della Corte suprema che ha cancellato la tutela federale per “democraticamente” la facoltà ai singoli stati. Ciò ha creato una escalation confessionalista in vari stati Usa a guida repubblicana, sdoganandone le leggi restrittive. Anche nel Kansas i repubblicani intendevano cancellare il diritto all’aborto sancito nella locale Costituzione, ricevendo però una clamorosa sconfitta al referendum: quasi due terzi dei votanti ha voluto difenderlo.

Anche in Italia l’autodeterminazione delle donne è sotto attacco, spesso in maniera surrettizia e col favore dei politici clericali, ad esempio con l’esplosione dell’obiezione di coscienza tra i medici e l’infiltrazione di associazioni integraliste no-choice nelle strutture pubbliche, attive nella propaganda religiosa. Recentemente è tornata alla ribalta la situazione della Regione Marche, guidata da Francesco Acquaroli (Fratelli d’Italia): grande risonanza ha avuto una condivisione social di Chiara Ferragni, che riprendeva un’inchiesta del Guardian proprio sulla situazione marchigiana. L’influencer è stata accusata dagli integralisti di diffondere “fake news” (da che pulpito), ma sono anni che i movimenti denunciano gli ostacoli all’interruzione di gravidanza a causa delle politiche no-choice locali: situazione che va ben oltre i numeri formalmente forniti (e su cui sono stati avanzati legittimi dubbi) dal Ministero della Salute. Il segretario nazionale di Sinistra Italiana Nicola Fratoianni ha ringraziato Ferragni e «tutte le donne che non si rassegnano a vedere calpestati i propri diritti di libertà ed esigono il rispetto della legge 194». Il leader della formazione di sinistra denuncia: «dove governa la destra, non solo nelle Marche, io l’ho potuto constatare in Umbria in questi ultimi anni, abbiamo visto una riduzione dei diritti delle donne. Dobbiamo impedire che questo avvenga a livello nazionale, è un fatto di civiltà».

Agli attacchi a Ferragni portati avanti dal consigliere regionale marchigiano Carlo Ciccioli (FdI) hanno risposto il gruppo consiliare Pd e in particolare Manuela Bora, ex assessora Pd alle attività produttive della giunta Ceriscioli e ora consigliere regionale, definendoli «un’ipocrisia disgustosa e inaccettabile». La critica dei dem all’atteggiamento ostile della Giunta Acquaroli ripercorre una serie di dichiarazioni e prese di posizione degli esponenti della destra locale negli ultimi anni. Come le imbarazzanti dichiarazioni di Ciccioli durante la seduta del Consiglio regionale del 26 gennaio 2021. O come il mancato recepimento delle linee ministeriali sull’utilizzo dell’aborto farmacologico, l’appoggio a mobilitazioni integraliste, la proposta di legge di riforma dei consultori che apre «alle associazioni private dei fondamentalisti “nochoice”», il riferimento dell’assessore regionale Filippo Saltamartini «alle strampalate teorie “heartbeat”, totalmente destituite di ogni fondamento scientifico, le stesse che hanno portato il Texas a restringere e praticamente ad abolire il diritto ad interrompere volontariamente una gravidanza».

Il leader leghista Matteo Salvini si è lanciato in una sperticata lode della normativa sulla famiglia dell’Ungheria, sostenendo che sia la «più avanzata» d’Europa. Politiche non a caso lodate anche da papa Francesco durante l’udienza con la presidente ungherese Katalin Novak. Tra le critiche a queste dichiarazioni salviniane da segnalare Debora Serracchiani, capogruppo Pd alla Camera: «con il modello di Orban che piace tanto a Salvini ci dobbiamo aspettare anche queste proposte che, al contrario di ciò che serve veramente alle donne e alle famiglie (tutte le famiglie), sembrano solo riportare a decenni addietro e a negare molti diritti» e «portare indietro le lancette della storia».

Foto Wikimedia

 

Questo articolo è stato pubblicato qui