La Vecchia Talpa

mmagini, parole e pensieri della Vecchia Talpa che scava senza tregua in profondita

http://vecchia-talpa.blogspot.com

Articoli

Come mai sono contro la patrimoniale?
29 gennaio, di Vecchia Talpa

Ma sfido io che siano contro la patrimoniale, Ma come si può non esserlo per gente che si compra case da 1,5 milioni di euro (ammesso che sia questo il prezzo reale, e che l'abbiano davvero pagato) E non con soldi che noi che paghiamo le tasse li abbiamo dato. Ma occorre veramente essere cerebrolesi per permettersi di comprare simili immobili, ed essere favorevoli alla Patrimoniale. E' il contrario che dovrebbe stupire.
Ossia di gente che si guadagna da vivere andando ogni giorno per 10-12 ore al giorno sul posto di lavoro per, a dire tanto, al massimo ( alcuni di loro) raggiungere i 30-40 mila euro lordi all'anno e pagando dal 35% al 43% di Tasse fra Irpef e balzelli vari e che sono contrari alla patrimoniale che sarebbero da rinchiudere e a farci stupire, non il contrario.
Eppure questo nostro mondo va cosi!
E a consentire tutto questo siamo proprio noi, e non solo consentirlo, ma anche a tifare per un mondo , questa volta è il caso di dirlo, al contrario!! Per alcuni di noi , perlomeno!
Se li conosci, tu li eviti!
27 gennaio, di Vecchia Talpa

Poi dici che uno si butta sull’astensionismo!!
Non è la sola legge immondizia presentata bipartisan da Gasparri-Delrio che ha fatto scandalizzare persino 1250 prof universitari , ma vi sono una serie di precedenti negli ultimi diciamo 50 anni in cui esponenti e non di secondo piano delle forze dell’opposizione e della maggioranza hanno fatto comunella e presentate o proposte di leggi o disegni di legge che sotto il segno dell’unanimismo in realtà consentono di far passare valori e principi che hanno tutto di quelli di destra e nessuno di quelli della sinistra. Insomma uno sbracamento verso destra. Bypartisan dicono per lavare la vergogna.
SI può pensare alla cosiddetta legge Bassanini in cui si ridefinivano funzioni e compiti alle regioni ed enti locali, per la riforma della Pubblica Amministrazione e per la semplificazione amministrativa. , ma che in realtà aprì la diga al dilagare delle autonomie locali, con il Sindaco come il Principe della Città e il Presidente della Regione come il Governatore fino all’attuale o prossimo Premierato di fattezza meloniana. Da li in poi è stata una valanga al cui confronto Caporetto è stata una passeggiata. E tutto questo induce a pensare che con Francia o Spagna purché se magna ,nella direzione che o questo o quello per me pari sono!

Un esempio di comunella e di come tutti i meandri del Parlamentarismo di poteri e sottopoteri, alla fine finisce tutto a taralucci e vino e come diceva Andreotti "2
Si! E Dumbo vola anche con un solo orecchio!!
22 gennaio, di Vecchia Talpa

sono talmente farlocche le motivazioni che ha spinto questa maggioranza a cambiare la Costituzione per separare le carriere fra PM e giudici che:
Primo. la carriere sono oggi già di fatto separate. Si può passare dalla magistratura giudicante e quella inquirente e viceversa. ma questo avviene solo per lo 0,5% dei casi. Lo si può fare solo una volta nella carriera, ma occorre cambiare città e regione. Dunque solo fumo senza ciccia!
Secondo. La maggioranza lo motiva questa operazione giudicando scandaloso quello che è avvenuto nel caso Palamara, in cui magistrati del CSM in accordo con i politici, facevano il bello e il cattivo tempo tra la magistratura, aggiustando processi, promuovendo quel magistrato al posto di quell'altro e schifezze di questo genere. Ottima cosa dunque se non fosse che la soluzione trovata sia peggiore o al minimo inutile rispetto al problema.
Si dice nella riforma che il CSM che diventano due anzi tre vi possono accedere per sorteggio candidati togati e laici . E cosa garantisce che gli inciuci fra questi sorteggiati e politici, non si ripetano anche dopo la riforma? In fondo era uno scambio di favori fra le due categorie che avvenivano e che questi erano in quel posto per nomina ( ieri) o per sorteggio( domani) cosa cambia rispetto al fattaccio e ai rapporti fra magistratura , PM e politica?
Terzo Il CSM viene diviso in TRE . Uno per magistratura giudicante, uno per l'accusatrice, e il terzo una sovrastruttura Vengono nominati per sorteggio da una lista fra la magistratura, ( uno per il CSM dei Giudici, sorteggiati fra i giudici e fra i politici) uno per il CSM fra i PM e fra i politici) ed il terzo composto da una lista scelto dai parlamentari estratti a sorte) Si capisce bene che la parte dei politici sorteggiati nei tre CSM rappresenta la parte preponderante, e se prima vi potevano essere inciuci, adesso la magistratura diventa succube dei cosiddetti laici.
Ecco la chiave di volta , la vera ragione d'essere di tutto sto pò pò di casino. Ed ecco la meraviglia di Nordio che non si spiegava come mai all'opposizione non andava bene questa riforma che avrebbe agevolato anche loro sia stando all'opposizione sia se un domani fossero andati al governo! Avere la Magistratura succube della Politica e dell'esecutivo, che oltre al Parlamento potrà dominare anche la Magistratura. Si chiude cosi, il sogno di una democrazia che diventa una oligarchia accentratrice con un solo organo che detiene i tre poteri. Il sogno della destra imperante.
Riforma per la separazione delle carriere? Si! E Dumbo vola anche con un solo orecchio!!
ogni arma diventa letale a seconda di chi impugna il manico
21 gennaio, di Vecchia Talpa

se la logica è corretta allora la dobbiamo applicare sempre. Se il sorteggio diventa un metodo democratico e efficace per la sconfitta ella partitocrazia nella magistratura , allora perchè no applicarla anche nel Parlamento? Facciamo allora che si entra nel Parlamento a sorteggio, ma pescando da una lista in base a principi definiti dalla Costituzione All'Articolo 54, stabilisce che i cittadini a cui possono essere affidate funzioni pubbliche, devono essere cittadini e che si sono comportati con "merito e competenza oltre che con disciplina ed onore". Questo significa che devono aver agito con integrità, coerenza morale, rispetto delle regole e impegno, all'altezza del ruolo che rappresentano per Paese, mantenendo una condotta personale e pubblica irreprensibile. Quanti degli attuali "Onorevoli" potrebbero far parte di questa lista? Figuriamoci poi quelli che potrebbero essere sorteggiati
Ogni arma come si vede diventa letale a seconda di chi impugna il manico.
aver paura della sua stessa creatura
20 gennaio, di Vecchia Talpa
Questo governo ha paura che la sua riforma per sottomettere il potere giudiziaria come una cosa sua e tenta in tutti i modi di non consentire di pubblicizzare cosa c'è dietro questa riforma abbreviando il tempo a disposizione e al contempo impedendo di fatto a giovani studenti fuori sede di poter votare.
La Legge c'è, l'Applicazione no: Esiste una legge per il voto dei fuorisede (studenti universitari), ma per questa specifica tornata referendaria non sono stati previsti meccanismi alternativi o deroghe, come invece accaduto in passato per le elezioni politiche/europee.
Nessun termine utile: Non ci sono state proroghe o procedure alternative. L'unica opzione è votare nel comune di residenza, cosa spesso difficile per chi vive lontano.
Chi è il fuorisede (per la legge): Si tratta di studenti universitari che vivono in un comune diverso da quello di residenza per motivi di studio, in alloggio presso strutture residenziali pubbliche o private per almeno 10 mesi nell'anno accademico.
In sintesi, la mancanza di un decreto attuativo per il voto fuorisede in occasione di quella specifica data referendaria è la ragione principale dell'esclusione, nonostante la legge generale sul voto a distanza esista.
Mai è stata cosi tanta la paura di perdere il referendum costituzionale e fare la fine di Renzi che stanno facendo di tutto i di più e rimarrà come punto di riferimento di come una forza governativa ha paura della sua stessa creatura!