AgoraVox ItaliaDESCRIPTION HERE
http://informazioneconsapevole.blogspot.it/
Articoli
-
Groenlandia, la linea rossa dell’Artico
18 gennaio, di Unknown
Di Giuseppe GaglianoTra le pressioni statunitensi e l’ombrello danese, Nuuk sceglie la continuità. Una scelta che pesa più delle parole Nel pieno di una fase di crescente tensione geopolitica nell’Artico, la Groenlandia ha compiuto una scelta politica chiara. Il primo ministro Jens-Frederik Nielsen ha ribadito a Copenaghen che, di fronte a un’alternativa secca tra Stati Uniti e Danimarca, Nuuk sceglie la seconda. Non è una dichiarazione di circostanza, ma un messaggio indirizzato a Washington e, indirettamente, agli alleati della NATO.
L’Artico come nuovo fronte strategico
La Groenlandia è tornata al centro del confronto tra grandi potenze non per ragioni identitarie, ma strategiche. Rotte marittime, risorse minerarie, proiezione militare e controllo dei fondali rendono l’isola un nodo essenziale nella competizione artica. In questo quadro, l’insistenza dell’amministrazione Donald Trump nel rivendicare l’importanza vitale della Groenlandia per la sicurezza nazionale statunitense ha superato il livello della retorica, evocando persino opzioni coercitive.
Danimarca sotto pressione
Per la Danimarca, la Groenlandia è insieme responsabilità storica e vulnerabilità strategica. Copenaghen si trova oggi costretta a rafforzare il proprio profilo difensivo nell’Artico, accelerando il coordinamento con l’Alleanza Atlantica e programmando esercitazioni multinazionali sull’isola. Il messaggio è duplice: rassicurare Nuuk e segnalare a Washington che la questione groenlandese non è negoziabile fuori dal quadro alleato.
L’incontro a Washington tra i ministri degli Esteri di Danimarca e Groenlandia con il vicepresidente JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio risponde a un’esigenza precisa: spostare il confronto dal piano delle dichiarazioni pubbliche a quello del negoziato controllato. Per Copenaghen, il dialogo serve a disinnescare l’idea di un braccio di ferro diretto con il principale alleato militare.
L’opinione pubblica groenlandese
A Nuuk, le parole di Nielsen riflettono un sentimento diffuso. La prospettiva di una rapida indipendenza è stata messa in pausa, mentre cresce il consenso intorno a una strategia graduale: restare sotto l’ombrello danese e NATO, mantenendo al tempo stesso l’obiettivo di lungo periodo di una maggiore autonomia. I groenlandesi si percepiscono come alleati degli Stati Uniti, non come potenziali cittadini americani.
La Groenlandia non rifiuta gli Stati Uniti, ma rifiuta l’asimmetria. Accettare una relazione sbilanciata significherebbe trasformarsi da soggetto politico a oggetto strategico. La scelta danese rappresenta quindi una forma di protezione multilaterale, l’unica in grado di garantire margini di sovranità in un contesto dominato da potenze maggiori.
Scenari futuri
Nel medio periodo, l’Artico resterà un’area di competizione crescente. La presenza diplomatica francese e il rafforzamento del coordinamento NATO indicano che l’Europa non intende restare spettatrice. Per Washington, la sfida sarà adattare la propria strategia: la pressione diretta rischia di produrre l’effetto opposto, saldando l’asse tra Nuuk e Copenaghen.
FONTE: https://it.insideover.com/politica/groenlandia-la-linea-rossa-dellartico.html
-
“2050 – La guerra dei ghiacci”: la presentazione del volume di Giovanni Tonini e Cecilia Sandroni al Circolo Ufficiali della Marina Militare di Roma
18 gennaio, di Unknown
Presentazione a Roma, immediatamente dopo quella di Milano, per il libro di Giovanni Tonini e Cecilia Sandroni. Seguiranno presentazioni a Genova, Firenze, Torino, Bologna e Salsomaggiore Terme (Parma).
Venerdì 23 gennaio 2026, presso il Circolo Ufficiali della Marina Militare di Roma, sarà presentato il volume 2050 La guerra dei ghiacci, di Giovanni Tonini e Cecilia Sandroni.
Si tratta di un’opera che si colloca oggi come strumento di lettura essenziale per comprendere le trasformazioni in atto nello spazio artico e le loro implicazioni geopolitiche globali.
La presentazione romana avviene in una fase di particolare intensità del dibattito internazionale.
Le recenti prese di posizione di Donald Trump in merito alla Groenlandia hanno riportato all’attenzione dell’opinione pubblica mondiale ciò che il libro aveva già analizzato e anticipato con largo anticipo, ovvero il progressivo spostamento dell’asse strategico globale verso le regioni polari.
L’Artide non è più una frontiera remota, ma un territorio centrale nella ridefinizione degli equilibri di potere, delle catene di approvvigionamento e delle logiche di sicurezza internazionale.
In 2050 La guerra dei ghiacci gli autori sviluppano un’analisi documentata dello scioglimento accelerato dei ghiacci, dell’apertura delle nuove rotte marittime e della crescente competizione per l’accesso alle risorse strategiche.
Il volume mostra come il cambiamento climatico non possa essere ridotto a una questione ambientale, ma debba essere compreso come un fattore strutturale, capace di incidere sugli assetti politici, economici e militari del XXI secolo.
Le tensioni che oggi emergono attorno alla Groenlandia confermano una delle tesi centrali del libro, secondo cui il controllo delle regioni artiche e subartiche rappresenta una delle principali linee di frattura del sistema internazionale contemporaneo.
In questo quadro la Terra dei ghiacci diventa uno spazio di convergenza tra interessi economici, posture militari, diritto internazionale e strategie di lungo periodo, in un equilibrio sempre più instabile.
L’introduzione al volume è affidata all’Ammiraglio Ispettore Medico Cesare Fanton. L’incontro sarà moderato dal giornalista e produttore audiovisivo Max Civili.
Saranno presenti gli autori.
La presentazione di Roma, che segue la prima nazionale di Milano del 21 gennaio, non si configura esclusivamente come evento editoriale, ma come momento di riflessione pubblica su scenari che stanno rapidamente transitando dalla dimensione previsiva a quella concreta. In questo senso, 2050 La guerra dei ghiacci si propone come un contributo di analisi anticipatoria, capace di offrire strumenti interpretativi utili in una fase storica segnata da rapide accelerazioni e da crescenti zone di attrito.
“Quando i ghiacci si sciolgono, iniziano le guerre”.
Oggi questa affermazione non appartiene più al linguaggio della metafora, ma a quello della realtà.
Un’opera tra ricerca, formazione e impegno civile
Il volume nasce da un ampio lavoro di ricerca sviluppato anche all’interno dell’internship internazionale di ItaliensPR, coinvolgendo giovani studiosi e analisti in un percorso formativo che ha trasformato la conoscenza in progetto editoriale.
Con oltre 1.500 note bibliografiche e 19 capitoli tematici, 2050 La guerra dei ghiacci affronta lo scioglimento delle masse glaciali, le nuove rotte commerciali che di conseguenza si sono aperte e/o si apriranno, la competizione tra potenze, la militarizzazione dell’area artica e le ricadute globali di un cambiamento che non riguarda più soltanto il Nord del mondo.
Presentation in Rome immediately after the one in Milan, for the book by Giovanni Tonini and Cecilia Sandroni. Presentations will follow in Genoa, Florence, Turin, Bologna and Salsomaggiore Terme (Parma)
On Friday, 23 January 2026, at the Italian Navy Officers' Club in Rome, the book 2050 La guerra dei ghiacci (The Ice War) by Giovanni Tonini and Cecilia Sandroni will be presented.
This work is now considered an essential reading tool for understanding the transformations taking place in the Arctic and their global geopolitical implications.
The presentation in Rome comes at a particularly intense moment in the international debate.
Donald Trump's recent statements on Greenland have brought to the attention of global public opinion what the book had already analysed and anticipated well in advance, namely the gradual shift of the global strategic axis towards the polar regions.
The Arctic is no longer a remote frontier, but a central territory in the redefinition of power balances, supply chains and international security logic.In 2050 La guerra dei ghiacci (2050 The Ice War), the authors develop a documented analysis of the accelerated melting of the ice, the opening of new sea routes and the growing competition for access to strategic resources.
The book shows how climate change cannot be reduced to an environmental issue, but must be understood as a structural factor capable of affecting the political, economic and military structures of the 21st century.The tensions that are currently emerging around Greenland confirm one of the book's central theses, namely that control of the Arctic and sub-Arctic regions represents one of the main fault lines in the contemporary international system.
In this context, the Land of Ice becomes a space where economic interests, military postures, international law and long-term strategies converge, in an increasingly unstable balance.
The introduction to the volume is by Admiral Medical Inspector Cesare Fanton. The meeting will be moderated by journalist and audiovisual producer Max Civili.
The authors will be present.
The presentation in Rome, which follows the national premiere in Milan on 21 January, is not exclusively an editorial event, but rather an opportunity for public reflection on scenarios that are rapidly transitioning from the predictive to the concrete. In this sense, 2050 La guerra dei ghiacci (2050 The Ice War) offers a contribution of anticipatory analysis, providing useful interpretative tools in a historical phase marked by rapid acceleration and growing areas of friction.
“When the ice melts, wars begin.”
Today, this statement no longer belongs to the language of metaphor, but to that of reality.
A work combining research, education and civic engagement
The volume is the result of extensive research carried out as part of the ItaliensPR international internship programme, involving young scholars and analysts in a training course that transformed knowledge into a publishing project.
With over 1,500 bibliographical references and 19 thematic chapters, 2050 La guerra dei ghiacci (2050 The Ice War) addresses the melting of glacial masses, the new trade routes that have opened up and/or will open up as a result, competition between powers, the militarisation of the Arctic region and the global repercussions of a change that no longer affects only the northern hemisphere.
Informazioni evento – Roma
- Data: venerdì 23 gennaio 2026
- Orario: ore 17.30
- Luogo: Circolo Ufficiali della Marina Militare
- Indirizzo: Roma - Lungotevere Flaminio, 45-47
Prenotazione obbligatoria attraverso email a: [email protected]
Informazioni stampa: ItaliensPR
- eMail: [email protected]
- Interviste con gli autori, materiali ed immagini disponibili su richiesta
Event information – Rome
- Date: Friday, 23 January 2026
- Time: 5.30pm
- Location: Navy Officers' Club
- Address: Rome - Lungotevere Flaminio, 45-47
Reservation required: please, email to [email protected]
For press enquiries: ItaliensPR- eMail: [email protected]
- Interviews with authors, materials and images available upon request
Gli Autori / About the Authors
L’opera 2050 La Guerra dei Ghiacci è pubblicata dalla piattaforma globale ItaliensPR (italienspr.com); per essa la cultura è lo strumento più importante per favorire la pace e la stabilità nel mondo e costituisce l'insieme di valori che danno senso alla comunità, creando una rete di connessioni interculturali tra gli esseri umani.
Tale piattaforma lavora e crede nella cross-cultura e nella cross-cultural intelligence.Il suo hub-team in infosfera è composto da professionisti di alta formazione interdisciplinare, in grado di elaborare, produrre e promuovere progetti ed iniziative internazionali complessi.The work 2050 La guerra dei ghiacci (The Ice War) is published by the global platform ItaliensPR (italiensp
r.com), which believes that culture is the most important tool for promoting peace and stability in the world and constitutes the set of values that give meaning to the community, creating a network of intercultural connections between human beings. This platform works and believes in cross-culture and cross-cultural intelligence.
Its hub team in the infosphere is composed of highly trained interdisciplinary professionals capable of developing, producing and promoting complex international projects and initiatives.
-
“2050 – La guerra dei ghiacci”: la presentazione del volume di Giovanni Tonini e Cecilia Sandroni al Campus di Milano della European School of Economics
17 gennaio, di Unknown
Presentazione in prima nazionale a Milano per il libro di Giovanni Tonini e Cecilia Sandroni.
Seguirà a Roma, il 23 gennaio 2026.
L’Artico come nuovo crocevia della geopolitica globale, delle trasformazioni climatiche e delle tensioni strategiche del XXI secolo sarà al centro della prima presentazione nazionale del volume 2050 La Guerra dei Ghiacci, in programma mercoledì 21 gennaio 2026 alle ore 17, presso il Campus di Milano della European School of Economics (via Tortona, 35).
Il volume, firmato da Giovanni Tonini e Cecilia Sandroni, pubblicato da ItaliensPR, rappresenta una delle analisi più articolate e multidisciplinari oggi disponibili sul ruolo dell’Artico nello scenario internazionale contemporaneo. Un’opera che unisce ricerca scientifica, lettura geopolitica e attenzione alle dimensioni umane e culturali delle trasformazioni in atto, come illustrato nel comunicato stampa generale di presentazione del volume.
All’incontro milanese, realizzato in collaborazione con la European School of Economics e Aida Partners, interverrà Donatella Lorato, European School of Economics, Head of Business Development e Milan & Genoa Campus Director, che curerà l’introduzione. La presentazione sarà moderata da Alessandro Paciello, socio fondatore di Aida Partners. Parteciperanno, inoltre, Giovanni (Nanni) Acquarone, navigatore, esploratore e scrittore, e Federico Prizzi, antropologo di ItaliensPR.
Saranno presenti gli autori.
L’iniziativa inaugura il percorso pubblico di presentazione del volume e si inserisce in un più ampio programma di divulgazione e confronto, pensato per portare il dibattito sull’Artico all’interno di contesti accademici, istituzionali e culturali e per significare che la condivisione del sapere è assolutamente necessaria per la crescita comune.
Da Milano a Roma
Dopo la prima nazionale di Milano, 2050 La Guerra dei Ghiacci sarà presentato venerdì 23 gennaio 2026 a Roma, presso il Circolo Ufficiali della Marina Militare, in un contesto che consentirà di approfondire ulteriormente il rapporto tra spazio artico, sicurezza marittima e interessi strategici italiani ed europei. Seguiranno presentazioni in altri luoghi.
Un’opera tra ricerca, formazione e impegno civile
Il volume nasce da un ampio lavoro di ricerca sviluppato anche all’interno dell’internship internazionale di ItaliensPR, coinvolgendo giovani studiosi ed analisti in un percorso formativo che ha trasformato la conoscenza in progetto editoriale.Con oltre 1.500 note bibliografiche e 19 capitoli tematici, 2050 La Guerra dei Ghiacci affronta lo scioglimento dei ghiacci, le nuove rotte commerciali, la competizione tra potenze, la militarizzazione dell’Artico e le ricadute globali di un cambiamento che non riguarda più soltanto il Nord del mondo.Informazioni evento: Milano
Data: mercoledì 21 gennaio 2026
Orario: ore 17
Luogo: European School of Economics – Campus di Milano
Indirizzo: via Tortona, 35
A seguire: brindisi conclusivo.
Prenotazione obbligatoria attraverso email a: [email protected]
Informazioni stampa: ItaliensPR
eMail: [email protected]
- Press Area: https://www.italienspr.
com/2050-guerra-ghiacci/ - Interviste con gli autori, materiali ed immagini disponibili su richiesta
-
Il trattato sulla tutela degli oceani è entrato in vigore, senza la firma dell’Italia
17 gennaio, di Unknown
Di Stefano BaudinoUn nuovo capitolo per la governance globale degli oceani si apre oggi con l’entrata in vigore del Trattato sull’Alto Mare, un accordo storico delle Nazioni Unite destinato a proteggere le acque internazionali che coprono circa il 60% degli oceani mondiali. Dopo quasi vent’anni di negoziati e il superamento, lo scorso settembre, della soglia delle 60 ratifiche necessarie, lo strumento fornisce finalmente un quadro giuridico vincolante per salvaguardare la biodiversità marina al di fuori delle giurisdizioni nazionali. L’obiettivo centrale è ambizioso: permettere la creazione di una rete di Aree Marine Protette (AMP) per tutelare almeno il 30% degli oceani entro il 2030. Mentre oltre 80 nazioni hanno già perfezionato la loro adesione, tra cui potenze come Cina e Francia, un grande paese marittimo come l’Italia rimane inspiegabilmente assente dall’elenco.
Il trattato, noto anche come Accordo BBNJ sulla biodiversità oltre la giurisdizione nazionale, rappresenta una svolta epocale per la cooperazione multilaterale. Il meccanismo consentirà di designare AMP in acque internazionali attraverso un processo che prevede anche l’adozione per voto, evitando il veto di un singolo paese. Oltre a ciò, il testo rafforza gli obblighi per le valutazioni di impatto ambientale per attività come pesca, trasporto marittimo o estrazione, promuove la cooperazione scientifica e stabilisce una ripartizione equa dei benefici derivanti dalle risorse genetiche marine. I Paesi aderenti si impegnano innanzitutto a creare aree marine protette in alto mare e a rafforzare la cooperazione tra istituzioni, enti di ricerca e organizzazioni regionali. In secondo luogo, ma non per importanza, il trattato stabilisce anche un principio fondamentale: chi causa danni all’ambiente marino dovrà farsene carico. Paesi, aziende o gli enti coinvolti in attività potenzialmente inquinanti saranno dunque obbligati a valutare in anticipo l’impatto delle proprie azioni e ad assumersi la responsabilità economica e legale di eventuali danni causati.
Tuttavia, in questo quadro, l’Italia si presenta con una grave lacuna. Il nostro Paese, nonostante facesse parte della coalizione che ne promuoveva una rapida attuazione, non ha ancora ratificato il trattato. La discussione nel parlamento italiano è lontana dalla conclusione, incappando nei consueti rimpalli istituzionali che hanno già caratterizzato il ritardo su altri accordi marittimi. «Una rapida ratifica costituirebbe un segnale concreto e coerente rispetto agli impegni assunti, contribuendo a colmare l’attuale distanza dagli obiettivi internazionali di protezione della biodiversità: l’invito al Governo è di procedere quanto prima alla ratifica dell’Accordo», ha dichiarato WWF Italia. La criticità della situazione italiana non riguarda solo la scena internazionale, ma si riflette drammaticamente nelle acque nazionali. La protezione dei mari italiani versa in condizioni critiche, con meno dell’1% di superficie effettivamente tutelata da misure di conservazione valide, dato ben lontano dall’obiettivo del 30% al 2030. «Le Aree Marine Protette in Italia sono poche, piccole e coprono una superficie irrisoria di mare», ha affermato Valentina Di Miccoli, responsabile della campagna Mare di Greenpeace Italia. Per provare a colmare questo gap, da un anno è attivo il progetto “AMPower”, promosso da Blue Marine Foundation e Greenpeace Italia, che supporta le AMP esistenti nei processi di ampliamento e gestione efficace, affiancandole anche nella tutela dei siti Natura 2000 marini, spesso protetti solo sulla carta.
Non mancano, a livello globale, le sfide e i timori sull’efficacia del nuovo trattato. «Oggi è un giorno di festa per la biodiversità e il multilateralismo, ma il lavoro di proteggere l’oceano è ben lontano dall’essere completo», avverte Sofia Tsenikli della Deep Sea Conservation Coalition. Una delle maggiori preoccupazioni riguarda le possibili scappatoie, in particolare per quanto concerne l’estrazione mineraria in acque profonde, un’attività promossa da alcuni Paesi firmatari nonostante i suoi impatti deleteri. «Il Trattato sull’Alto Mare alza sensibilmente l’asticella, ma da solo non impedirà l’avvio dell’estrazione mineraria in acque profonde nel nostro oceano», ha concluso Tsenikli.
-
Inflazione, disoccupazione e fuga di capitali: la spirale che impoverisce e radicalizza l’Iran
17 gennaio, di Unknown
Di Giuseppe GaglianoL’economia iraniana non crolla per un solo motivo. È una miscela di cattiva gestione, corruzione e sanzioni che da anni indebolisce la classe media e allarga il numero dei poveri. La guerra di giugno ha accelerato queste tendenze: nei sei mesi successivi, il rial avrebbe perso oltre il 40 per cento del suo valore e l’inflazione sarebbe salita fino al 60 per cento. Quando la moneta perde credibilità, il Paese si spezza in due: chi può proteggersi convertendo e spostando capitali, e chi resta prigioniero dei prezzi. È lì che la protesta smette di essere episodica e diventa identitaria.
Il blocco del programma nucleare e la percezione di un ridotto margine negoziale sul fronte delle sanzioni hanno alimentato la fuga di capitali. È un meccanismo politico prima che finanziario: se gli attori economici pensano che la pressione esterna aumenterà e che lo Stato non potrà alleggerire la stretta, investono altrove. E lo Stato, per compensare, stringe ancora: controlli, restrizioni, razionamenti di fatto. È il circolo vizioso che trasforma la crisi economica in crisi di legittimità.
La guerra economica come moltiplicatore: tariffe e isolamento dei partner
A complicare il quadro si aggiunge la dimensione esterna. Donald Trump ha annunciato una tariffa del 25 per cento sui beni provenienti da qualsiasi Paese che faccia affari con l’Iran. È una sanzione di secondo livello travestita da politica commerciale: non colpisce solo Teheran, ma costringe anche altri a scegliere, mettendo sotto pressione relazioni economiche che coinvolgono Paesi come Cina, India, Russia, Turchia e Iraq. Sul piano pratico significa più rischio, più costi, più assicurazioni, più intermediazioni, quindi meno scambi e più caro-vita.
Per l’Iran, la posta è il petrolio. Anche senza un’azione militare diretta, una strategia fatta di bombardamenti limitati e interdizione delle esportazioni energetiche può mettere in ginocchio un’economia già fragile. Il punto è che la piazza iraniana, in questo scenario, non è solo un fenomeno interno: diventa un fattore dentro una più ampia pressione economica, e quindi un elemento della guerra per procura combattuta con strumenti finanziari, logistici e normativi.
Valutazione militare: intervento possibile, esiti incerti
Trump ha dichiarato sui social network che gli Stati Uniti sono “armati e pronti” a intervenire per “salvare” i manifestanti da una repressione violenta. A Teheran questa frase viene letta non come solidarietà, ma come cornice narrativa. Il rischio evocato da Nasr è che la protesta serva a giustificare un’azione militare, con richiami a precedenti dove la protezione dei civili è stata usata per legittimare l’uso della forza.
Il parallelo con la Libia è istruttivo: l’idea della “responsabilità di proteggere” può trasformarsi in un grimaldello politico. In Iran, però, l’effetto potrebbe essere opposto a quello desiderato da chi vuole il cambio di regime: l’attacco esterno tende a ricompattare la società attorno allo Stato, almeno nel breve periodo, spostando l’asse da “contro il governo” a “contro l’aggressore”.
Tre opzioni, tre rischi: colpire siti, colpire apparati, colpire i vertici
Un intervento mirato su siti militari avrebbe probabilmente scarso impatto sulla gestione dell’ordine pubblico e potrebbe dissolvere le proteste, trasformandole in mobilitazione patriottica. Un attacco più ampio contro le forze di sicurezza che reprimono le manifestazioni implicherebbe operare nelle aree urbane e aumenterebbe il rischio di vittime civili, con un doppio risultato possibile: o la piazza si ritira per paura, o il Paese precipita in una dinamica di guerra interna.
L’ipotesi di colpire i vertici politici e militari è la più spettacolare ma anche la più imprevedibile. Eliminare decisori non significa automaticamente aprire uno spazio democratico; può invece consegnare il controllo a strutture ancora più rigide o a una lotta interna tra apparati. Il cambio di regime non è un interruttore: è un processo, e spesso è un processo sanguinoso.
Il fattore Transnistria? No: qui la “zona grigia” è dentro le città
A differenza di altri teatri dove le “zone grigie” sono territori contesi, in Iran la zona grigia è la città stessa: la convivenza instabile tra una società stanca e un apparato che teme il collasso ma teme anche l’invasione. Questo rende difficile qualsiasi calcolo occidentale. Perché un’azione esterna, anche limitata, può cambiare la psicologia collettiva più di quanto cambi la capacità operativa del regime.
Lettura geopolitica e geoeconomica: l’Iran stretto tra due minacce
Un altro elemento che pesa, secondo l’analisi riportata, è la cattura del presidente venezuelano Nicolas Maduro da parte degli Stati Uniti il 3 gennaio. L’idea che circola a Teheran è inquietante: si può colpire il capo e lasciare in piedi la struttura di potere, imponendole di sottomettersi o di essere strangolata economicamente. Non serve occupare, non serve “costruire una nazione”, basta controllare i nodi: finanza, esportazioni, trasporti, accesso ai mercati.
Applicato all’Iran, lo scenario temuto è una strategia in più atti: colpi di precisione contro la guida suprema e i principali decisori, sequestro di petroliere in mare, interdizione delle esportazioni petrolifere e poi una lista di richieste: rinuncia ai programmi nucleari e missilistici, riduzione dell’autonomia strategica, apertura forzata sulle risorse. È la geoeconomia come forma moderna di coercizione: non ti conquisto, ti rendo ingovernabile finché accetti.
La risposta iraniana: deterrenza di necessità e negoziato senza arretrare
Di fronte a questi scenari, il 6 gennaio il Consiglio di Difesa iraniano ha rivisto la posizione strategica e ha annunciato la possibilità di “misure preventive” in presenza di segnali oggettivi di minaccia. È un modo per dire: il costo esiste. Anche se Teheran sa che un attacco preventivo contro obiettivi statunitensi in Medio Oriente potrebbe aprire una guerra che non vuole e che potrebbe segnare la fine del regime, non può permettersi di apparire priva di opzioni. La deterrenza, in questi momenti, è soprattutto comunicazione.
Il 12 gennaio l’Iran ha detto di essere pronto al conflitto ma anche pronto a negoziare. Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha rivendicato la preparazione militare “più che nella guerra precedente”, mentre Trump ha parlato di “opzioni molto forti” e di un incontro organizzato con funzionari iraniani, aggiungendo però che gli Stati Uniti “potrebbero dover agire” prima, a seconda di come si sviluppano le proteste. Tuttavia, le linee rosse restano: Teheran sostiene che riprenderebbe un negoziato serio solo se Washington ritirasse la richiesta di interrompere l’arricchimento dell’uranio.
La piazza come detonatore, non come soluzione
Il nodo, alla fine, è che la protesta iraniana non può essere letta soltanto come una dinamica interna. È anche un detonatore possibile in uno scontro più ampio. La vera minaccia per Teheran, in questa lettura, non è solo ciò che i manifestanti possono ottenere da soli, ma ciò che altri potrebbero fare usando la protesta come legittimazione.
FONTE E ARTICOLO COMPLETO: https://it.insideover.com/politica/inflazione-disoccupazione-e-fuga-di-capitali-la-spirale-che-impoverisce-e-radicalizza-liran.html
.jpg)
... | 90 | 95 | 100 | 105 | 110 | 115 | 120 | 125 | 130 | 135
RSS 2.0