di Rocco Pellegrini (sito) giovedì 1 ottobre 2009 - 3 commenti Tweet

9%

Articolo interessante?

 

91%

(12 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

La pesante partita di Obama

Obama sta giocando tutto il suo prestigio e la sua influenza per far passare la riforma sanitaria e la riforma dei mercati finanziari ma il Congresso, spinto dalle forti resistenze del paese reale, gli sta mettendo i bastoni tra le ruote. Cerchiamo di capire perché e cosa c’è in gioco.

Il 29 settembre scorso, "la commissione Finanze del Senato ha bocciato con 15 voti contro 8 la proposta di creazione di un ente pubblico che faccia concorrenza effettiva alle grandi assicurazioni. Una misura contenuta nel testo iniziale della riforma presentato da Obama, che comunque, di fronte alle enormi difficoltà che il progetto incontra, ha da tempo mostrato disponibilità ad accogliere un compromesso".

Così si legge in un articolo del Corriere della Sera che racconta gli ultimi accadimenti del progetto di riforma sanitaria in discussione nelle assemblee elettive negli USA. Obama ha impegnato in questa partita, che è un cavallo di battaglia storico per i democratici anericani, tutta la sua autorevolezza come si capisce dall’intervento al Congresso del 10 settembre 2009.

A noi europei, e soprattutto a noi italiani abituati al sistema sanitario nazionale che garantisce assistenza pubblica gratuita per tutti, tanta resistenza ed avversità ad una legge che ci sembra naturale e che dovrebbe dare a 45 milioni di americani (oggi esclusi da qualsiasi forma di assistenza) la copertura sanitaria, appare largamente incomprensibile.

Bisogna, però, calarsi nella realtà americana e, soprattutto, nella cultura americana per capire le ragioni di uno scontro così duro, rispetto al quale anche una personalità carismatica e popolare, come è Barack Obama, appare in grande difficoltà.

Dal testo del suo discorso e da tante altre dichiarazioni, sia del presidente che del suo entourage, appare evidente che l’amministrazione democratica non vuole fare passi indietro ed è disposta a giocarsi "tutto" pur di non fare la fine che fece l’amministrazione Clinton quando provò a far passare la sua riforma sanitaria che pure era, senz’altro, meno ambiziosa di questa prodotta dal nuovo presidente.

La presa di posizione della Commissione Finanze del Senato non è un fulmine a ciel sereno perché durante tutta l’estate negli USA il dibattito sulla riforma è stato ampio e molto diffuso, e spesso ha assunto toni molto aspri perché la destra repubblicana, ridotta al lumicino dopo la dissoluzione dell’eredità della vecchia presidenza Bush, ha visto nella lotta contro questa riforma la tanto attesa occasione per recuperare un rapporto con una parte importante della pubblica opinione.

Sono voltate parole grosse, le solite accuse di socialismo, addirittura ci sono state campagne televisive ed in rete che hanno pargonato Obama ad Hitler perché, tramite la riforma sanitaria, lo Stato avrebbe voluto controllare la vita e la morte dei cittadini americani.

Mettendo da parte, però, simili eccessi cerchiamo di dare una risposta al perché di un simile scontro. Chi vincerà questa partita? Come sarà il probabile compromesso verso il quale le cose sembrano andare?

pagina successiva >>

di Rocco Pellegrini (sito) giovedì 1 ottobre 2009 - 3 commenti Tweet

9%

Articolo interessante?

 

91%

(12 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  di Mauro (xxx.xxx.xxx.190) 1 ottobre 2009 15:27

  Dobbiamo solo sperare che Obama vinca la partita...Altrimenti scordiamoci che il mondo possa cambiare realmente....Questa crisi ci sta insegnando che l’uomo o cambia o oltre al comunismo tra poco terminera’ anche il capitalismo..E non dimentichiamoci che nel settembre 2008 ha fatto capolino la disfatta totale del capitalismo..Se questo non e’ avvenuto è stato perchè esisteva ancora la forza dei governi che il liberismo sfrenato non aveva ancora totalmente intaccato...
  

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di Tomyai (xxx.xxx.xxx.61) 1 ottobre 2009 16:22

  Nonostante la rilevanza data dai mass media alle proteste organizzate dai repubblicani, l’opinione pubblica USA rimane straordinariamente compatta nel permettere a chiunque accesso ad un programma statale di assistenza sanitaria.

   

  La scorsa settimana un’inchiesta New YorkTimes/CBS News (http://www.nytimes.com/2009/09/25/us/politics/25poll.html?_r=1 ) ha fornito la migliore prova degli ultimi mesi che la maggior parte della gente è a favore di un’opzione pubblica molto più “robusta” di qualunque altra che il Congresso proponga, a parte l’esplicito sistema di copertura universale garantito per tutti (single payer) che Obama ed il suo partito hanno escluso dalla discussione sin dall’inizio.

  Il sondaggio conferma ancora una volta che sia arrivato il momento per qualcosa di molto simile al single payer. Dopo tutti questi mesi di tentativi dell’amministrazione Obama di accartocciare nel nulla proprio il concetto di “riforma” sanitaria e nonostante il folle urlare dei repubblicani sui mali della “medicina socializzata”, due terzi del popolo americano sostengono ancora un piano governativo sanitario tipo Medicare, che del resto Obama vuole svuotare assieme al Medicaid.

  Obama aveva assicurato al Congresso che, in caso di approvazione, la sua “opzione pubblica” avrebbe contato soltanto per circa il 5% della copertura e non avrebbe posto alcuna minaccia ai profitti delle compagnie di assicurazione e, mentre ha chiarito che è soltanto un aspetto di qualsiasi piano di assistenza sanitaria, ha dichiarato di essere disposto a firmare una legge che non la comprenda.

  In sostanza, nel piano di Obama non vi è mai stata l’assistenza sanitaria universale per tutti, ma soltanto l’assicurazione obbligatoria (circa 30 milioni di nuovi clienti per le società private) e tagli a Medicare e Medicaid.

  Il resto è propaganda.

   

   

  v. Single Payer Action  http://www.singlepayeraction.org/index.php

   

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Enrico C. (xxx.xxx.xxx.75) 2 ottobre 2009 02:25

    Per ora non si sa ancora quale forma assistenziale verrà varata (o tntata d varare), soprattutto dopo la bocciatura nella commisione del Senato, aspettiamo prima di criticare, dato che il principio alla base della riforma è lodevole e ’umano’....
    

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento