"Il ricorso di Berlusconi a Strasburgo". Pessimo libro di fantascienza!

Il non essere un vorace lettore di romanzi di fantascienza mi ha penalizzato nel leggere le 33 pagine de “Il Ricorso di Strasburgo”.

La lettura è stata ostica e arida e con vette di indecenza toccate troppo spesso. La trama – inutile dirlo - è imbarazzante, i personaggi scialbi… il protagonista improponibile; nessuno crederebbe mai che esista davvero.

 

Questa storia è talmente confezionata male che non la prenderebbe neanche Giacobbo per una puntata di Voyager! Meglio una miniserie in 5 puntate sul Chupacapra che tre minuti sul caso Berlusconi.

 

L’inizio è tanto noto quanto scontato: Silvio, potente politico italiano, è la vittima di una magistratura così malvagia e scaltra da riuscirlo ad inchiodare dopo soli “vent’anni”! Una guerra lampo insomma! Gli inquisitori, evidenti metafore del male - mediocri refusi alla Fedor puerilmente e sciattamente iniettati a caso nel testo – hanno condannato il protagonista per “frode fiscale” dopo innumerevoli tentativi andati a vuoto.

 

Ma il nostro protagonista non è il K. de “Il Processo” di Kafka, egli non ignora il capi d’accusa… anzi, B. li conosce e non li nega! Non li ammette apertamente ma neanche si premura di dimostrarne l’infondatezza. No! Al nostro mediocre eroe non interessa dichiararsi innocente, a lui serve solo conquistare l’impunibilità. 

 

A questo punto capiamo tutti che il soggetto non regge: un colpevole è un colpevole, e costruire un’intera trama sulla semplice ed ostinata negazione delle conseguenze che questo comporta rende il tutto poco credibile. Andrebbe bene se fosse un quadro clinico: se leggessimo tutto il testo come se fosse la conclamata diagnosi di una allucinata psicosi negatoria, cronica ed irreversibile; ma niente più di questo.

Questo articolo è stato pubblicato qui

Commenti all'articolo

• Di paolo (---.---.---.247) 9 settembre 2013 12:09

  Sintesi perfetta ,complimenti.

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
  • Di Franco Giordano (---.---.---.141) 9 settembre 2013 14:50

    

    Grazie... gentile e troppo buono, anche se in fondo l’argomento è facile .... mica parliamo di politica vera? altrimenti... grazie ancora 

    Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
• Di (---.---.---.201) 9 settembre 2013 19:44

  Sillogismi >
  
  Nessuno ha più titoli e buoni motivi per presentare un “Ricorso contro l’Italia”.
  
  Stare per quasi 20 anni sulle prime pagine e diventare 4 volte il Premier (con le stesse promesse elettorali) non può “collimare” con il reato di “ideatore” di un elaborato sistema di frode fiscale.
  Non è perciò plausibile non cogliere il segno di quegli “obiettivi politici” che hanno (come minimo) “orientato” il percorso giudiziario al fine di “espungere” un vero leader.
  
  Nota a margine. Nessuno ha mai scritto l’ultima pagina di un Dossier Arroganza …

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink