Scuola. Di riforma in riforma, da male a peggio

Prurigine >

La dialettica sulla fecondazione eterologa sta mettendo in luce delle macroscopiche incoerenze.

Compito della scienza medica è di superare e/o rimuovere le patologie di un singolo individuo.

Nel caso del diritto della coppia alla genitorialità, il ricorso alle terapie mediche non può che essere indirizzato a “favorire” la trasmissione del patrimonio genetico di entrambi i componenti. Altrimenti non mancano “soluzioni naturali” in grado di offrire la “cercata” discendenza.

Ancora.

Non si capisce in base a quale principio si assuma come del tutto “incoercibile” la determinazione alla genitorialità di una coppia e non quella di un soggetto singolo.

Tanto più che in base ad una non ben definita “verità” scientifica si intende discriminare tutti gli over 40 con il divieto di praticare la fecondazione eterologa.

Per non parlare dei limiti alla natalità “pilotata” e dei rapporti discendenti da tale tecnica procreativa.

Resta una realtà innegabile. Di fatto si sta aprendo la “breccia” verso una nuova specie umana, di Genere Eugenoma …