LETTERA AD HIRES SUL COMPLOTTO DEL SIGNORAGGIO
Tralascio l’automanifestata incapacità di intendere del
sig.r Geri Steve (chiaro pseudonimo) ..... e mi domando come si fa ad ammettere
spudoratamente di NON avere piena contezza di tutti gli elementi di giudizio....
e ciò nonostante emettere un inappellabile giudizio oltremodo offensivo
genericamente diretto contro gente inidentificata ed inidentificabile....
Insomma l’apoteosi della vacuità del cerebro. Livello di autocoscienza pari a
zero….. solo perché ad oggi non è dato di misurare tali parametri nella banda
negativa!
Il sig.r Luca Troiani è senz’altro di migliore pasta (in
confronto al signore precedente) per vari motivi…Primo si firma con nome e
cognome e questo vale già il 50 % della stima da dare a chiunque …… poi però si
perde entrando in considerazioni di nessun costrutto dileggiando gli
antagonisti… senza il valido supporto di alcun manifesto argomento. Il che
diminuisce di molto le sue iniziali quotazioni…
Preciso che questa è la prima volta che rispondo ad un
articolo… anche perché in genere preferisco scrivere articoli che commentare
quelli degli altri… ma stavolta non potevo proprio esimermi.
E veniamo al nocciolo del motivo della mia presenza qui…
Solo per far capire che io sono aduso a pesanti disfide
allegherò poi il testo di una delle tre successive denunce penali contro tutti
i ministri finanziari, il governatore di Bankitalia, il governatore della BCE,
il direttore generale dell’ufficio delle entrate…. E moltissimi altri per ben
62 (sessantadue) capi di imputazione. Queste denunce sono fino ad ora del tutto
silenti ma confido sempre nella solerzia
della magistratura.
Per rispondere a tono al sig.r Hires (che vor di’?, chi sarà
mai??) vale la pena di mettere in chiaro alcuni punti critici che alla base
inficiano le pseudo argomentazioni che adduce come base del suo costrutto
logico……
1) qualcuno
che afferma di essere un esperto DEVE dichiarare le sue credenziali, e
soprattutto fornire le sue generalità (altrimenti che affidamento può dare?).
2) tutta
la sua disamina si basa sullo Statuto della Banca d’Italia ( che al contrario
di quanto afferma il “tizio mascherato”) è :
a) è
si istituto di diritto pubblico (per una parte);
b) ma
anche una normale S.p.a. (per altra parte [follia assoluta per la lealtà di
pensiero, un puro paradosso]) …. che in primis deve rendere conto ai propri
azionisti (altrimenti chi sarebbe così idiota da investire milioni di euro
sapendo il suo investimento essere alla mercè della volatilità e della
arbitrarietà di soggetti politici di per sé poco affidabili e contradditori;
c) da
tener conto che gli azionisti della banca d’Italia non sono cittadini comuni…. Ma
banche commerciali come :
-
GRUPPO
INTESA 27,2 %
- GRUPPO SAN PAOLO 17,23 %
- GRUPPO CAPITALIA 11,15 %
- GRUPPO UNICREDITO 10,97 %
- ASSICURAZIONI GENERALI 6,33 %
- INPS 5,0 %
- BANCA CARIGE 3,96 %
- BNL 2,83 %
- MONTE DEI PASCHI DI SIENA 2,50 %
- CASSA DI RISPARMIO DI FIRENZE 1,85
%
- RAS 1,33 %
- GRUPPO LA FONDIARIA 2,0 %
- GRUPPO PREMAFIN 2,0 %
- ED ALTRI IGNOTI.
Ora non mi risulta da esperienze personali di oltre quarant’anni
di rapporti con costoro che le banche siano delle pie opere di carità
particolarmente solidali ed umanitarie….. Cosa per cui per me pensare che le
banche investano in un attività finanziaria senza praticamente alcun ritorno
economico, come sembra voler asseverare il “tizio mascherato” è davvero dura da
mandar giù….
3) Lo
Statuto della banca d’Italia sempre citato dal “nostro esperto” è un puro e
semplice regolamento interno che sotto l’aspetto giuridico e legale ha il
valore del due di coppe quando regna denari
4) Viceversa
ci si dimentica di citare la Costituzione, ….. tutte le leggi di ogni ordine e
grado dello Stato, gli articoli del codice civile, e penale e dei codici di
procedura…. E quant’altro;
5) Possibile
che il nostro “Hires = “tizio mascherato” sia così ignorante? Certamente non
posso crederlo e sicuramente non lo è…..anzi è un furbacchione che evita, quasi
abilmente, di entrare davvero nel merito dell’argomentazione ai livelli e gradi
di effettiva competenza e giurisdizione….
6) Dimenticandosi
che il regolamento interno e pure la 262/2005 hanno minor valenza rispetto ai
codici e alla costituzione… e checchè ne dica il consiglio d’amministrazione
della banca d’Italia, gli azionisti, il ministro, il governo, ed anche il
Presidente della Repubblica …..tutti sono succubi e sottomessi alla LEGGE …. E fino
a prova contraria qui, con l’avvento dell’epoca dell’euro…. si sono stravolti tutti i concetti del
diritto e della ragione ……
Tutto il resto è mangime per i
mammalucchi.
A riprova della mia personale assoluta convinzione in quello
che dico, esponendo la mia persona ed il mio nome ho citato (come gia detto) all’autorità
giudiziaria varie volte tutti i personaggi responsabili dei reati da me
contestati. sono in attesa degli esiti che ne arriveranno… se il “tizio
mascherato” (Hires) altrettanto davvero crede in quello che scrive lo invito a disvelare
la sua identità e a costituirsi in procedimento contro di me…. Così poi finalmente
si saprà chi avrà mentito e chi no. Per chi volesse leggersi il testo completo
delle denunce può trovarle qui :
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxhbGJhbWVkaXRlcnJhbmVhMXxneDo0ZDY4Nzc4NmQ5MjgxYzc3&pli=1
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxhbGJhbWVkaXRlcnJhbmVhMXxneDozNjIxNWVmZjUyMTdmZWI5
Laudetur Semper. Veiensfurens.
P.S. Se poi la redazione volesse pubblicare anche il testo integrale delle mie dnunce farebbe cosa buona e giusta non tanto a me quanto ai lettori che potrebbero aver modo di confrontare le varie tesi. Ve ne ringrazio antecipatamente.
