ALDO
MORO : WUNDBALLISTIK – 7.2
seconda
edizione riveduta corretta ampliata
Nono
foro descritto dai medici :
https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=
656.
Corrisponde
al 9 nella foto qui :
https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view
p.2
foto 1A.
Questo
nono foro al solito è rotondeggiante, diametro cm 0,7 come tutti gli
altri finora. Ancora una volta i medici ne chiamano l´orletto
concentrico quando invece presenta eccentricità inferolaterale dove
tocca i cm 0,4 di ampiezza contro i soliti 0,1 delle restanti parti
della sua circonferenza.
Abbiamo
qui ancora pertanto, traiettoria basso-alto e da lato dx verso sn,
quindi non perpendicolare e non frontale.
Anche
questo nono foro, visti forma e diametro, dovrebbe venire dalla
Skorpion o comunque da un´arma 7,65.
Esso
corrisponde al foro nel gilet che i cc del RIS dicono prodotto da
colpo con silenziatore, di cui si vede impronta :
https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B160/0888_002.pdf
52,
foto 227.
https://www.camera.it/leg17/1058?idLegislatura=17&tipologia=audiz2&sottotipologia=audizione&anno=2017&mese=02&giorno=23&idCommissione=68&numero=0125&file=indice_stenografico
14
:
„Abbiamo
portato altre foto per far vedere meglio. La foto di destra (227 del
fascicolo fotografico) dà l’idea ragionevole che il foro accanto
alla striscetta metrica sia stato un colpo sparato con il
silenziatore a contatto, in maniera ortogonale: ci è rimasto lo
stampo, l’immagine a corona circolare.“ .
Penso
dicano con silenziatore perché il cerchio-impronta della bocca è
alquanto più grande del piccolo vivo di volata della Skorpion non
silenziata.
Solo
che il corrispondente foro necro 9 sulla pelle non è ortogonale,
bensì eccentrico anche se non di molto, inferolateralmente, a
indicare traiettoria leggermente dal basso verso l´alto e da lato dx
verso sn.
La
leggera sfasatura ( anche i medici definiscono l´orletto cutaneo
concentrico nonostante la leggera eccentricità inferolaterale) tra
apparente ortogonalità del silenziatore sul gilet e leggera
lateralità e basso-alto sulla cute forse si deve alla curvatura
della superficie attinta (emitorace, costole non sono superfici
piane).
Per
essere il 9 colpo a contatto, non vedo bruciacchiatura e annerimento
attorno ad esso come usuale in questi casi. Ma questo può dipendere
dal silenziatore, che rallenta, contiene e raffredda i gas esplosivi.
Gli
ultimi due fori, i più bassi, sono nettamente diversi dagli altri 9
:
il
decimo è irregolarmente rotondeggiante ed anche il diametro è
nettamente maggiore : cm 1,2 invece di 0,7 : 5 mm di differenza,
molti per i fori d´ingresso. Si direbbe dunque che l´arma qui sia
diversa, di calibro maggiore, come la presunta Walther PPK calibro 9
corto. Detta pistola normalmente sparava anch´essa il 7,65 Browning
come la Skorpion, ma pare che la Walther usata per Moro fosse stata
modificata in 9 corto, anch´esso compatibile col modello.
Se
ne dedurrebbe dunque, che il foro 10 sia da Walther non da Skorpion,
e da calibro 9 e non 7,65. Uso il condizionale perché il diametro
dei fori d´ingresso non corrisponde quasi mai esattamente a quello
dei proiettili per tutta una serie di ragioni, ma ci si avvicina
abbastanza.
Quindi
se abbiamo in ballo un´arma 7,65 ed altra 9, sul piano
probabilistico si devono attribuire i fori 0,7 alla 7,65 ed i fori
più grandi alla 9.
Anche
perché la Walther aveva solo 6 o 7 colpi nel caricatore, mentre i
fori 0,7 sono 9. La Skorpion invece aveva 10 colpi nella versione
standard, 20 con caricatore esteso.
Ma
torniamo al foro 10. Anche il suo orletto ecchimotico escoriato è
irregolare come la forma del foro, ma è più largo nel quadrante
inferomediale, cioè nella parte dell´emicirconferenza inferiore dal
lato dello sterno - ancora una provenienza basso-alto dunque, e sn-dx
dal punto di vista del killer : la sua canna spara dalla sinistra
rispetto al polmone sn di Moro.
Altra
caratteristica importantissima di questo foro 10, che lo distingue da
tutti gli altri finora, oltre al fatto che è suddiviso in due metà
da un ponte di tessuto (forse è per questo che alcuni autori hanno
ipotizzato 12 fori non 11, perché è strano – ma NON impossibile !
che un proiettile solo lasci un ponte di cute in mezzo al foro), è
che la cute circostante presenta tracce di materiale nerastro : se
fosse residuo di sparo, potrebbe trattarsi di colpo quasi a contatto,
quasi a bruciapelo (non proprio a contatto, sennò vedremmo ustione)
di colpo di grazia, quindi tra gli ultimissimi se non l´ultimo,
sparato con la Walther quando Moro è già nel bagagliaio e il o i
killer si accorgono che non è morto.
Stando
al nostro autore :
https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view
p.6,
figg. 4A e 4B, questo foro 10 corrisonde a foro nel gilet : quindi ci
aspetteremmo nerastro anche sul gilet, ma non ne vedo ; ed anche
sulla camicia sottostante, ma non ne vedo anche perché il foro è
coperto dai pallini blu coi numeri. Però a p.692 i medici rilevano
sul quarto superiore sinistro anteriore della camicia, "residui
pulverulenti di materiale nerastro" che farebbero pensare a
fuliggine o residui di combustione tipicamente lasciati dai colpi
quasi a contatto, e quindi non sarebbero questi, aloni di detersione.
Vedi la foto nella relazione della Scientifica di allora :
https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/279/123%20%20volume%20CXXIII?keyword=
p.516
sq., foto 233 e 234.
Il
gilet senza scritte sopra sta a p.2 qui :
https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view
e
non vi vedo nerastro attorno a quello che dovrebbe essere il foro in
esame.
Dov´è
l´analisi chimica dei vestiti di Moro ?
Anche
l´ultimo foro, l´undicesimo nella lista dei medici 657, pur
tornando rotondeggiante come i primi 9, ha diametro maggiore : 0,9
invece di 0,7. Inferiore a quello del decimo foro, ma pur sempre
attribuibile probabilisticamente al calibro 9 e non al 7,65. Anche
questo ha orletto eccentrico inferomedialmente come il decimo, con
stessa ampiezza massima di cm 0,5 : Si direbbe pertanto che questi
due fori siano stati prodotti, in via probabilistica, dalla Walther
calibro 9, nella medesima posizione relativa di killer, arma e
vittima, dunque presumibilmente, a Moro nel bagagliaio per via dei
bossoli e proiettile ivi rinvenuti.
Anche
attorno al foro 11 la cute appare annerita, segno possibile di colpo
quasi a contatto, ma in tal caso dovremmo avere annerimento pure su
gilet e camicia, che invece nelle foto non riesco a scorgere.
Anche
i RIS nella relazione alla Moro2 cit., ibid. parlano di colpo a
contatto pure qui :
„
LUIGI RIPANI. Se torniamo sulla foto di sinistra (slide
52), che si vede meglio rispetto a quella di destra, si può
osservare un ulteriore colpo a contatto (ore 7 rispetto a quello
precedente), forse non in maniera ortogonale, ma probabilmente
obliquo. „ :
è il nostro foro necro 11. Sul gilet
non noto impronta di silenziatore né di vivo di volata qui, perché
come dicevo, il colpo è quasi a contatto ma non proprio a contatto.
Penso che qui sia stata usata la
Walther non silenziata, altrimenti non avremmo annerimento della cute
come non lo abbiamo per il colpo a contatto silenziato del foro 9
supra, che dev´essere invece Skorpion.
Che il gilet attorno a questo foro non
sia annerito e bruciacchiato può dipendere dalla non ortogonalità,
dal non contatto, oppure anche la Walther era silenziata. Il
silenziatore infatti contiene, raffredda e rallenta i gas esplosivi
che accompagnano lo sparo e causano annerimenti e bruciacchiature.
Mi parrebbe strano se per
quest´omicidio, dovunque sia avvenuto, non si usasse silenziatore
per entrambe le armi – non si voleva certo attirare l´attenzione
di vicini e passanti !
Poi se la cute mostra annerimento
attorno ai fori 10 e 11 ma non al 9, può anche dipendere dal maggior
calibro della Walther rispetto alla Skorpion, e quindi dalla maggior
forza di penetrazione dei gas esplosivi che accompagnano lo sparo.
I fori 9,10 e 11 nel gilet e nella cute
formano gruppetto a sé, e verosimilmente sono 3 colpi di grazia
sparati nel bagagliaio.
ALETH
COPYRIGHT
ALETH 19 + 24 + 25.4.2026
ALL
RIGHTS RESERVED
