ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 4

Il quarto foro d´ingresso nel corpo di Moro descritto dai medici legali ha caratteristiche identiche ai primi 3 : CM 45 : 655 :

diametro cm 0,7 ; orletto ecchimotico escoriato pressocché concentrico ; lo si vede qui :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.2, fig.1, contrassegnato dal numero 2.

Quarto impatto perpendicolare, come visivamente mostra lo specillo relativo a p.15, fig.11 A e B.

Possiamo anche qui ipotizzare fondatamente, che i primi 4 ingressi finora descritti siano stati prodotti da spari in rapidissima successione, nella stessa posizione relativa di killer e vittima.

Ripeto ad nauseam, che nulla di tutto ciò rivela con certezza la cronosequenza degli 11 colpi : ma con Moro seduto sul sedile posteriore a sn nell´ipotesi Bordin, e killer sull´anteriore dx, queste 4 traiettorie ortogonali difficilmente furono le prime : furono precedute da quelle laterali che stiamo per vedere, dopo le quali Moro si gira verso l´assassino forse, ed in quella postura riceve i 4 colpi ortogonali.

Andiamo al quinto foro d´ingresso p. 655 della relazione medica : ecco il primo impatto nettamente eccentrico : è il foro 5 della fig. 1 A p.2 del link supra. È rotondeggiante, ha diametro 0,7 come gli altri 4, ma l´orletto ecchimotico qui non è concentrico (cioè di uguale spessore lungo tutta la sua circonferenza) bensì eccentrico (cioè a larghezza variabile) : è più largo nella parte inferiore dove raggiunge i cm 0,5 . Ricordo che l´ampiezza standard degli orletti concentrici è tra 0,1 e 0,3, e difatti quelli dei primi 4 fori stanno tra 0,1 e 0,2.

Cosa indica questa netta eccentricità ? Mostra che il quinto foro ha traiettoria non ortogonale ma basso-alto, perché la maggiore ampiezza sta dalla parte dove arriva il proiettile, che pertanto quando ha traiettoria obliqua come qui, con incidenza inferiore a 90 gradi quindi acuta, "gratta" il punto di primo impatto più del resto della lesione.

Questa traiettoria basso-alto non coimplica necessariamente una diversa posizione relativa di killer e vittima, ma potrebbe doversi a sussulto/sobbalzo/inarcamento del corpo di Moro, come nell´ipotesi Bordin. Pertanto detto foro, che a parte l´eccentricità ha stessa forma e diametro dei primi 4, può benissimo appartenere alla stessa rapidissima successione di spari dei primi 4.

Calcolo ora l´approssimativo angolo d´incidenza del proiettile all´impatto = angolo fra traiettoria e linea perpendicolare al foro, usando basilare trigonometria standard per questi casi :

chiamo theta l´angolo d´incidenza da calcolare (quello tra la perpendicolare alla superficie della cute e la traiettoria del proiettile all´impatto) ;

in questo caso, data la forma rotondeggiante del foro senza variazioni di diametro come nei fori ellittici, la formula è :

sin theta = asse maggiore (della lesione intera, asse che include diametro del foro vero e proprio + ampiezza minima orletto + ampiezza massima orletto) : asse minore (della lesione intera, cioè diametro del foro + 2 x ampiezza minima orletto)

Ora : i medici sciaguratamente non danno qui l´ampiezza minima dell´orletto, ma siccome per i primi 4 fori era cm 0,1 in due casi e 0,2 negli altri due, calcolo entrambe le varianti supponendo che anche qui si sia nella norma :

asse maggiore = 0,7 + 0,5 + 0,1 = cm 1,3 ;

asse minore = 0,7 + 2 x 0,1 = cm 0,9 ;

angolo incidenza = :

sin theta = 0,9 : 1,3 = 0,692

theta = arcsin (0,692) = gradi 43,7.

Dunque : con ampiezza minima orletto = 0,1 cm, il proiettile impatta obliquamente, ad angolo acuto rispetto a linea perpendicolare al foro, angolo acuto di circa 44 gradi.

Invece con ampiezza minima orletto di cm 2, avremo angolo incidenza di 52 gradi circa. Vi risparmio i calcoli.

Insomma : questo quinto foro deriva da impatto obliquo, dal basso verso l´alto, ad angolo acuto di circa metà del perpendicolare.

Lo specillo mostra visivamente tale inclinazione :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.15, fig.11 A e B. Dovrebbe trattarsi dello specillo che appare bianco nella foto A.

La corretta inclinazione dello specillo in esame mi fa chiedere anche qui, se fu raggiunta con calcolo trigonometrico analogo al mio, o se hanno seguito il canale del tramite dentro il corpo : siamo in sede necroscopica, nulla dicono, vedremo nella relazione sull´autopsia se v´é corrispondenza tra ingresso ed uscita qui. Dubito che abbiano potuto esplorare questi tramiti o gran parte di essi con gli specilli, perché il polmone sn di Moro trafitto da tanti proiettili, era completamente collassato, ridotto a polpa informe.

Quindi ancora : se Moro si era inarcato innalzandosi dopo i primi colpi o come reazione alla vista della canna puntata su di lui, allora il killer ha in certo modo "seguito" l´inarcamento inclinando la canna verso l´alto per prenderlo al torace.

Difficile dire, nessuna certezza di posizioni relative.

In ogni caso, pure questo quinto foro prevede il killer di fronte alla vittima, o comunque in linea retta con la superficie impattata, altrimenti avremmo eccentricità non inferiore come qui, cioé sulla semicirconferenza inferiore dell´orletto, ma laterale o anche laterale, cioè sui quadranti laterali dell´orletto ecchimotico escoriato. Caso quest´ultimo, che incontreremo per altri fori.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 18 + 19.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED