ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 3

Sarebbe dicevo, importante stabilire esatta corrispondenza tra fori nel gilet e risvolto giacca, e fori nella pelle : infatti se residui di sparo (fuliggine, bruciacchiature, impronta del vivo di volata) vi fossero sui due indumenti impattati per primi dai proiettili, sapremmo che la distanza di sparo era prossima (se fuliggine) od a contatto (se bruciacchiatura e/o impronta del vivo).

Purtroppo non vedo nulla di tutto ciò finora nella descrizione degli abiti fatta dai medici legali, che si limitano a rilevare attorno ai due fori nel risvolto sn della giacca, margini sfrangiati e alone scuro che non dicono cosa sia : se fosse orletto di detersione (cioè macchia lasciata dal proiettile che si ripulisce penetrando abiti dal grasso lubrificante ed altri residui presenti nella canna) nulla direbbe sulla distanza di sparo giacché la detersione può occorrere da qualsiasi distanza. Di che natura sia questo alone più scuro non viene detto.

Mi domando se fu fatta analisi chimica degli abiti ma non l´ho trovata finora, vedremo nel prosieguo dello studio.

Stando a questo autore :

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.5 fig.3, gli 11 fori nel gilet corrispondono esattamente agli 11 nella cute sottostante a p.2 fig. 1A. Non spiega come fa a saperlo, tuttavia intuitivamente, dovrebbe aver ragione.

La precisa posizione dei 2 fori nel lungo risvolto della giacca secondo l´autore :

p.6, fig.4 A e B.

Quello più in alto corrisponderebbe al primo foro cutaneo descritto nella parte 1 del presente studio. Ma ripeto : se non sappiamo di che tipo sia l´alone più scuro che circonda quel foro nella giacca, nulla per ora possiamo dire sulla distanza di sparo tra vivo di volata e foro d´ingresso.

Sulla giacca vengono repertati frammenti di aspetto metallico che potrebbero essersi distaccati dai proiettili ma di per sé nulla dicono sulla distanza di sparo nemmeno questi. Torneremo su tutti questi dettagli.

La ritenzione dentro il corpo di 8 proiettili su 11 rivelata dalle radiografie colpisce, come anche il ritrovamento di altri due proiettili tra maglia a carne e camicia. Quindi solo 1 proiettile riuscì a trapassare sia corpo sia indumenti, e solo 3 il corpo. Questo, tenuto conto della probabile breve distanza tra killer e vittima, è potenzialmente rilevante : i proiettili 7,65 della Skorpion, pur non possedendo il massimo della velocity, hanno sufficiente energia di perforazione del corpo anche attraverso vestiti ; ma se Moro fosse stato seduto sul sedile posteriore della macchina, la spalliera potrebbe aver puntellato la schiena favorendo la ritenzione dei proiettili. Però essendo la struttura dei sedili dell R4 dell´epoca molto leggera, detto puntellamento forse fu quasi irrilevante. Era forse appoggiato contro un muro od altra superficie più dura ?

Nessuna certezza, torneremo anche su questo. La ritenzione di ben 8 proiettili non so quanto sia nella norma col calibro 7,65.

Passiamo al terzo foro d´ingresso nella cute (CM 45 : 655) : è il numero 3 qui : https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

p.3 fig.2 B.

Anche questo terzo foro come i primi due, misura 0,7 cm in diametro, è rotondeggiante, presenta orletto ecchimotico escoriato pressocché concentrico ma con leggera prevalenza laterale : purtroppo l´orletto non si vede quasi per nulla nella foto, quindi non sappiamo questa leggera eccentricità (=maggiore ampiezza) laterale da che lato sia.

Cmq i medici piantano lo specillo quasi verticalmente anche qui (p.15 fig.11 A e B),

Abbiamo pertanto un terzo impatto perpendicolare o quasi, e possiamo ipotizzare pure qui con fondatezza che questi primi 3 fori esaminati siano stati prodotti in rapidissima successione di sparo, nella stessa posizione reciproca di killer e vittima. Quale fosse questa posizione, al solito non è dato sapere in base alla sola Wundballistik, date le molteplici possibilità di traiettoria ortigonale.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 18.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED