Commento di su Il flop dei referendum radicali

Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo

Commento di

su Il flop dei referendum radicali

Vedi tutti i commenti di questo articolo

4 ottobre 2013 14:56

"Chi ha ragionato e non approvato i quesiti proposti, ha detto la sua, ma ha anche contribuito a far sì che nessuno si esprimesse a favore oppure anche contro in un referendum popolare."

Io non ho impedito il resto di niente, chiunque poteva firmare e non lo ha fatto, esprimendosi liberamente in tal senso.

Sarebbe stata impedita l’espressione del popolo se fosse stato impedito ai radicali di mettere i banchetti e propagandare i referendum. Avrei impedito agli altri di esprimersi se avessi boicottato attivamente la pubblicizzazione dei referendum.

Non mi risulta sia avvenuto.

Io non ho boicottato attivamente niente, mi sono limitato a non supportare. Agli attivisti radicali è stato permesso di pubblicizzare il referendum, come previsto dalla legge. Non c’è stata alcun impedimento di espressione di un ipotetico consenso.

Se le persone non hanno firmato esistono tre spiegazioni:

1) gli attivisti non sono stati in grado di convincere della bontà dei quesiti

2) i quesiti non erano tanto interessanti per la maggioranza degli astanti, tanto da non raccogliere il numero minimo di firme previsto

3) una combinazione dei succitati elementi

In tutti e tre i casi forse è necessario un esame critico da parte dei promotori che o non sono stati in grado di spiegare le loro ragioni, oppure hanno posto quesiti privi di interesse, tanto da non raccogliere il numero previsto di firme. I referendum si basano sul consenso: se non c’è in fase di proposta, difficilmente ci sarà alle urne, con la differenza che il voto referendario ha un costo.

Il problema dei referendum è che non si limitano a porre una questione ma ne indicano la soluzione: abrogazione di tot legge. Soluzione che è aleatoria, politica, di parte. Ad alcuni piace, ad altri no. Chi vuole proporre la SUA soluzione ha l’onere di trovare i propri sostenitori, gli altri hanno il diritto di fare spallucce e passare oltre.

Se non si trovano sufficienti sostenitori forse la propria soluzione è impopolare oppure non la si è spiegata bene.

Ma ovviamente è colpa mia che ho impedito l’espressione a favore di chi poteva firmare al pari mio e non l’ha fatto, al pari mio.

Respondi Segnalare un abuso nel commento

Vedi la discussione

Ultimi commenti

12/10 08:17 -

avrò sbagliato commentatore...se ogni tanto vi firmaste almeno con uno pseudonimo sarebbe tutto (...)
12/10 00:01 -

Mai asserito che Pannella stia in parlamento, né dico di voler trasformare... baah, si dubita a (...)
10/10 11:52 - Fabio Della Pergola

Non ho mai detto di firmare a casaccio. Personalmente ho firmato su alcune proposte, ma non su (...)
10/10 11:12 -

Abrogare non è una proposta, è la cancellazione di qualcosa. A chi sa solo depennare preferisco (...)
10/10 02:32 -

" Preferisco ragionare sulle proposte"...appunto, si vede. FDP
09/10 14:48 -

Strano concetto del tempo: venti anni fa quando si tratta di appoggio al governo berlusconi, (...)

Articoli più letti