Da noi il pericolo è se la rete viene assimilata al giornale con tutte le conseguenze. In un articolo ho trovato interessante e attinente quanto segue " Chiunque si senta diffamato da un articolo, una parola, una discussione, può infatti esporre querela nei confronti del presunto colpevole, mettendo in moto la macchina giudiziaria penale. Il reo viene trascinato davanti al giudice delle pene, coinvolgendo – a dispetto dell’azione civile e senza perdere il diritto a quest’ultima – anche la pubblica accusa; il rischio di vedersi aprire – a certe condizioni – le porte del carcere (oltre il risarcimento del danno) diventa a quel punto concreto." E’ vero che l’articolo che trovate qui http://www.criticalibera.it/losce-n...
si riferisce alla carta stampata, ma è il concetto che è importante e i princìpi che regolano la stampa vogliono essere adottati anche per il web. Siccome questi princìpi ,e che risalgono al periodo del fascio, dovevano da tempo (e l’articolo ricorda anche i più recenti propositi in tal senso) essere cambiati ma sono ancora lì a fare spauracchio, ecco che i vari parlamentari e chiunque viene criticato in rete pensa di cogliere la palla al balzo: oggi tutti hanno la denuncia facile, o minacciano di querelare. Di fatto non puoi più dire a uno che è uno stronzo, e anche qui ci sono sentenze diverse: prima se eri in auto potevi anche mandarlo affanculo, adesso quella stessa sentenza è stata cambiata e sostituita da una che non lascia attenuanti ma ,se mai aggiunge aggravanti. Io stesso dal 2004 a oggi uso uno pseudonimo perché come fallito, raccontando il mio trascorso temevo rappresaglie e persecuzioni da parte del curatore e del giudice: talvolta ho espresso giudizi sul loro operato ,altre volte, il più delle volte ho solo raccontato i fatti.