Più che la lotta alla corruzione a Libera interessa mettere le mani sui beni esprorpiati ai corrotti.

Ora se per i beni tolti ai mafiosi, la gestione affidata ai gruppi locali di Libera ha un elevato valore simbolico, non altrettanto si può dire dei beni tolti ai corrotti, che a mio avviso devono rientrare integralmente nella piena disponibilità dello Stato

Questa voglia dei preti di mettere le mani sui beni dello Stato è una cosa malsana, il cui primo effetto negativo è quello di impedire a Libera di vedere lo stretto nesso esistente tra fenomeno mafioso e corruzione. Nesso evidenziato dai magistrati Nino Di Matteo e Piergiorgio Morosini, i quali sono ormai schierati su una posizione assolutamente condivisibile: la lotta alla mafia va condotta sul terreno del contrasto alla corruzione. E’ questo l’unico modo per spezzare il legame tra mafiosi - politici e dipendenti pubblici, oltre che con la cosiddetta borghesia mafiosa fatta di figure professionali collaterali ai clan militari.

Se questa posizione venisse acquisita anche da Libera allora avremmo non la generica richiesta di acquisire nella nostra legislazione le norme della Convenzione di Strasburgo con qualche aggiustamento doveroso relativo al falso in bilancio e alla ex-Cirielli, ma una ben più corposa richiesta volta a incidere sul sistema dei controlli preventivi di legittimità e di merito, e ad entrare nel merito della miriade di Spa e Srl promosse dai ministeri e dagli enti territoriali, che - fuori dalle regole della contabilità pubblica -agiscono nella stragrande maggioranza dei casi nello spregio più assoluto di ogni retta gestione, con sperpero di denaro pubblico e clientelismo sfrenato. Nonché a rivedere il sistema corruttivo dell’uso di contratti atipici che mischiano privato e pubblico, dove i profitti diventano dei privati e dei loro protettori pubblici e le perdite vengono scaricate sulla collettività.