• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di Geri Steve

su Quello che non ho... (le parole sono pietre o un imbroglio?)


Vedi tutti i commenti di questo articolo

Geri Steve 16 maggio 2012 14:51

Concordo in pieno con l’iniziativa e con i tre esempi proposti.

E’ da tanto tempo che mi domando perchè mai dobbiamo subire certe violenze linguistiche.

Perchè se timbro su un biglietto la data di utilizzo devo accettare che mi si dica che lo ho "obliterato", cioè cancellato?
Perchè chi compra lavoro deve essere chiamato "datore" di lavoro invece che "prenditore"?
Perchè mai una tangente o un pizzo possono essere chiamati "dazioni" come ogni legittimo versamento?
Perchè il ns ministero della guerra (che compera i cacciabombardieri e manda i soldati in paesi che non ci hanno attaccato ne’ pensano di farlo) si può chiamare "ministero della difesa" ?
Perchè se i matti girano per strada abbandonati a se stessi si dice che è colpa della legge Basaglia e non che è colpa della mancanza dei centri Basaglia?
Perchè si parla di uscita dall’euro di paesi che invece soffrono che non possono più uscirne (Grecia, Italia, Spagna, Portogallo...) mentre non si parla di uscita dall’euro della Germania che è forse l’unico paese che potrebbe uscirne e tornare al suo marco?
Perchè si dice che il governo Monti non è stato eletto dal popolo italiano se la "democrazia" italiana è di tipo rappresentativo e quindi i governi non vengono mai eletti dal popolo ma dal parlamento?
Perchè in Italia le scuole private si possono chiamare "parificate" e così eludere la costituzione che ne proibisce il finanziamento?
Perchè in Italia si possono costituire delle società con soldi pubblici e chiamarle "private" come se fossero costituite da privati cittadini ed eludere così il controllo sulla spesa pubblica?
Perchè quando i partiti non riescono ad accordarsi su una spartizione di poltrone si dice che c’è un "problema politico" invece che un "disaccordo partitico"?
Perchè i partiti italiani si sono potuti legiferare un finanziamento a carico dello stato e chiamarlo "rimborso elettorale" se non ha alcun rapporto con le spese elettorali?
Perchè in Italia si può presentare una legge che annulla i processi in corso e chiamarla "processo breve"?
Perchè i governanti italiani possono usare espressioni inglesi tipo "spending review" per non dire invece chiaramente in italiano quel che vogliono fare (rivedere la spesa)?

Ripeto: gran bella iniziativa, forse varrebbe la pena di istituire in Agoravox una rubrica apposita, in cui gli affezionati possano dire la loro contro questa neo-lingua orwelliana (cioè: prevista da Orwell nel suo libro "1984").

Geri Steve


Vedi la discussione






Palmares