zapataD’annata

Soggetto pericolosamente dedito al fumo e al trucco retorico, direi; è un po’ ignorante in materia (del resto, si può mica sapere tutto). La riforma prevede 200 milioni di euro da destinarsi ad un 10% di meritevoli di incremento di stipendio; in ogni scuola. I decisori dell’assegnazione del bonus? Preside, 2 genitori, uno studente e 2 docenti, eletti, questi, non -attenzione!- dal collegio dei docenti, ma dal consiglio di Istituto (dove sono presenti anche studenti, genitori, preside e personale amm.vo). DOMANDA all’onesto lettore e passeggero: chi giudica della carriera di un magistrato? forse chi aspetta le sue sentenze? i suoi fratelli? i sodali? DOMANDA: chi giudica gli eventuali avanzamenti di carriera di un medico? i pazienti? i parenti dei pazienti? Il Persio fa confusione apposta ( o forse no, in lui sofismi e paralogismi roteano e si mescolano beatamente). Qui non si parla del demerito chiaro e conclamato di qualcuno nel fare qualcosa (il medico che sbaglia la cura, il magistrato, la sentenza), ma del merito ordinario di chi assolve meglio di altri i propri compiti. Quanto alla possibilità dello studente di ottenere giustizia contro un docente (per colpa/dolo/demerito), forse il nostro retore dimentica che esiste la giustizia amministrativa, i ricorsi al ministero, le denunce penali...le inchieste e i richiami del Dirigente, gli ispettori..... Ma lui getta fumo apposta, intorbida le cose, imbroglia le carte; e altro non fa. Adieu.

ecco un esempio da manuale di pensiero erratico-bipolare-qualunquistico-retorico: prima la farsa della comprensione e della vicinanza "raziocinante", poi l’invettiva sboccata e l’insulto generale alla categoria: caro Persio Dispersio, ti farei venire in miniera per 30 gg buoni e contati (l’aula): ti passerebbe la voglia di pontificare su cose che ignori; gli INSEGNANTI da valutare? Certo! Ma da altri insegnanti. Non dai genitori e dagli studenti. Tanto varrebbe far valutare i magistrati dagli imputati e dai loro parenti...