Storia di una Shit Army che non si può fermare
Li hanno definiti Black Block, c'è chi ha parlato di terrorismo, chi li vorrebbe dietro le sbarre, chi li chiama Hacker, chi li etichetta come nazifascisti, chi li bolla come cani sciolti: sono la Shit Army, sono organizzatissimi e sono la prima vera rivoluzione culturale nata su Facebook. Oggi li conosceremo grazie a una veloce intervista avvenuta in totale anonimato, direttamente sul profilo della loro pagina.
La Shit Army nasce il 21 novembre dall'unione di alcuni degli admin di una decina delle fan-page CC (Content Creator, ovvero quelle pagine che creano contenuti invece di copiaincollarli) per debellare a colpi di Shit-Storm quello che viene definito "cancer", il cancro, ovvero tutte quelle pagine che si appropriano di materiale creato da altri, mettendoci il proprio logo e magari monetizzando il tutto, oppure che semplicemente diffondono materiale inutile o dannoso.
Ma cos'è la Shit Army, come si muove e come si organizza una Shit-Storm? SA è un progetto che nasce interamente su facebook, ruotando attorno alla pagina unico punto di riferimento per gli utenti interessati; le "prede" vengono prese quasi in maniera democratica, tramite un sondaggio cui possono partecipare tutti gli utenti, salvo che la decisione finale spetta al direttivo, al fine di valutare l'opportunità o la serietà delle proposte; una volta decisa la pagina si crea un evento con una data e un'ora ben precisi, senza indicare l'obiettivo dell'attacco per evitare che si metta preventivamente offline.
Dopodiché si aspetta una settimana, in cui si valutano pro e contro dell'attacco, ci si organizza, si diffonde l'evento e, ancor più importante, il regolamento dell'attaccco. Perché rivoluzione sarà, ma pure sempre con i guanti bianchi: non vengono tollerati insulti, bestemmie, propaganda e simbologia politica, che comportano l'eliminazione dal movimento.
Perché SA sarà anche un gruppo un po' brancaleonico, ma ci tiene a differenziarsi dai volgari teppisti e da chi sfrutta internet per sfogare frustrazioni e rabbia: si tratta di un attacco sistematico e calcolato, nulla viene lasciato al caso; per questo, durante l'attacco, una decina di persone dello "staff" sarà impegnata solo nel controllo dei partecipanti, per sanzionare chi sgarra.
In gioco c'è il buon nome e la credibilità della Shit Army.
Arriva il giorno, anzi, la sera dell'attacco: la loro azione più famosa resta quella alla pagina ufficiale di Vasco Rossi, proposto dall'utenza e che sino all'ultimo se l'era rischiata contro la pagina Tua Madre è Leggenda. La vittoria sul filo di lana del Blasco non è di quelle di cui vantarsi, il rocker emiliano è difatti sotto accusa per il suo sprezzante attacco alla libertà di pensiero a causa della sua querela (mai ritirata) a Nonciclopedia, e il popolo della rete certe cose non le dimentica facilmente (d'altronde uno dei motti di Anonymous non è proprio "Never Forgive, Never Forget"?). Il sentimento era così diffuso che dai 1500 partecipanti iniziali, durante la Shit-Storm si è raggiunto un picco di quasi 4000 utenti, tanto che in 18 minuti la pagina è dovuta andare offline, un risultato inaspettato per tutti, segno di come ci sia una voglia di riscossa culturale in una parte dell'utenza di facebook.
La Shit-Storm non è un'azione violenta, anzi da vedere è anche un piccolo spettacolo: migliaia di persone che parlano, discutono, dialogano con gli utenti spiegando le ragioni dell'attacco e instaurano un serratissimo dibattito sulle proprie motivazioni in puro stile 2.0. Ecco che sulla pagina di Emis Killa si parla del fatto che è sbagliato supportare chi istiga all'omofobia (“I ricchioni che si fanno in strada e vorresti ammazzarli, froci!!” – Milano Male), sulla pagina del Blasco si è parlato di difesa della libertà di pensiero e di satira, in altre pagine di importanza di diritto d'autore e di rispetto delle opere altrui, oltre che dell'onestà nel non lucrare su contenuti generati da qualcun altro. L'obiettivo? Riuscire a far capire l'importanza di questi messaggi anche solo a uno dei fan.
La Shit Army è un caso molto interessante, perché si tratta del primo movimento al mondo in grado di poter raggiungere obiettivi simili (la chiusura di una fan page con più di 3milioni di iscritti, su tutte), crescendo senza sosta di azione in azione; un'organizzazione tale da potersi permettere la schedulizzazione di una shitstorm domenicale a 6 pagine; una a 20minuti dall'altra.
Con una visita doverosa alla pagina di Don Piero Corsi, il tristemente famoso parroco di Lerici, che incolpa le donne di istigare alla violenza.
Un allargamento al sociale e anche a nuovi media, pregustando una mobilitazione anche in altri social network e, quando la macchina sarà ormai ben rodata, a nuove realtà che inquinano la rete, culturalmente e socialmente.
Shit Army come primavera araba in salsa Facebook? Forse è questa la rivoluzione culturale che tutti stavamo aspettando.
Questo articolo è stato pubblicato quiCommenti all'articolo
-
-
-
-
Di Paolo Gazzola (---.---.---.185) 4 gennaio 2013 02:11
Caro commentatore non firmato
A- ho iniziato a seguire la SA dopo il fatto di vasco e non ho mai partecipato
B- se questa è pura propaganda vuol dire che c’è roba falsa in mezzo, no? vorresti dirmi quale?
-
-
-
-
Di Paolo Gazzola (---.---.---.217) 22 gennaio 2013 18:44
Parlare di "cultura" e poi attribuire a Voltaire una frase di Beatrice Hall...
la mia domanda è: dove sarebbe la "cultura" che la SA avrebbe attaccato?
Nelle pagine che rubano materiale originale per diffonderlo come proprio e monetizzarlo? In chi predica l’omofobia? O in chi attacca la libertà d’opinione?
Il tuo è il classico commento di chi si riempie la bocca d’ideali che NON comprende e che parla di qualcosa che NON conosce.
Se per te "libertà d’espressione" è rubare materiale altrui e discriminare... allora sei proprio triste...
-
-
-
Di Paolo Gazzola (---.---.---.217) 22 gennaio 2013 18:51
O, forse, la SA ha iniziato a fare paura a chi sfrutta FB per rubare materiale e guadagnarci soldi sopra, che dici?
-
-
-
Di Paolo Gazzola (---.---.---.217) 22 gennaio 2013 21:48
http://it.wikipedia.org/wiki/Evelyn...
è per motivi simili che sono contrario al diritto di voto prima dei 25 anni e mi lamento della scarsa scolarizzazione di questo Paese.E poi vieni a parlare di cultura. Povero il nostro Bel Paese.
ah, le tue sono frasi generiche che mi imbarazzano perché dette da un appartenente alla mia specie (milioni d’anni d’evoluzione... per questo?)
vorrei ricordarti che AgoraVox è una community seria, in cui gli articoli vengono scelti tramite votazione democratica.
Venire qui ad accusare di "imparzialità" e "mancanza di serietà", quando almeno qui l’articolo è stato scritto basandosi su interviste e dati oggettivi... e notare come non hai minimamente criticato le testate nazionali che hanno urlato al cyber-terrorismo...bah, l’infantilismo dell’utente medio di internet è uno dei motivi per cui la Rete è una delle più grandi delusioni della mia vita.
Fortuna non siam tutti come te.
-
-
-
Di Paolo Gazzola (---.---.---.217) 22 gennaio 2013 22:38
prima puoi rispondere alla domanda cui non t’è manco lontanamente passato per la testa di rispondere:
per te "cultura" e "libertà d’espressione" vuol dire rubare materiale altrui e monetizzarlo? diffondere l’omofobia? attaccare e reprimere chi fa satira?wow.
ah, poi se commenti qualcosa che NON CONOSCI ma che HAI DEDOTTO... spazio al genio.
peggio dei nobili di Trantor del ciclo della fondazione.
-
Di Paolo Gazzola (---.---.---.217) 22 gennaio 2013 22:46
A- Fammi un favore: prima di postare QUANTOMENO spendi 20 secondi per correggere gli errori. E’ buon educazione.
B- La tua non è deduzione, bensì induzione. E torniamo al discorso della scarsa permeabilità dell’istruzione in questo povero Paese.
C- Giudicare qualcuno o qualcosa che non si conosce per "induzione" da un articolo è terribile, mi ricorda i nobili di Trantor alla ricerca della Terra prima della Fondazione (Ciclo delle Fondazioni di Asimov, fatti una cultura)
D- Prima di far domande è buona educazione rispondere, non credi? Quindi mi ripeto:
per te è "cultura" e "libertà d’espressione" rubare materiale altrui, diffonderlo come proprio e guadagnarci sopra? Diffondere l’omofobia nei testi delle proprie canzoni? Diffondere la misoginia nelle proprie prediche? Attaccare la satira e minacciare la libertà d’espressione?
Wow, quale coerenza, eh. Geniale.
E- Ti lascio con una bella massima: "L’ignorante vede insulti dove l’uomo di cultura vede... avverbi."
-
-
-
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
