Inchiesta Mose e e la crisi della corruzione

La questione in realtà è ben più complessa: la corruzione è considerata ufficialmente una piaga, ma siamo sicuri che sia vista allo stesso modo ufficiosamente? Anticipare la parola corruzione con il termine problema non è a ben vedere una petizione di principio così innocente; nel sentire echeggiare questa ridondanza si può ascoltare in sottofondo il sibilo del sospetto.

Pensiamo solo all’enorme indotto che ha prodotto e che produce la corruzione nelle grandi opere pubbliche. Prendiamo ad esempio l’ancora caldo caso del Mo.se: in principio l’opera aveva un costo ragionevole, e altrettanto ragionevoli erano i tempi di realizzazione – addirittura Craxi vaticinò la sua conclusione nel 2000, e ora sappiamo bene come sta andata a finire per entrambi - ma col tempo il tutto si è amplificato a dismisura.

Questo ritardo ha comportato così un aumento dei costi, dei tempi e delle risorse, anche lavorative.

A dirla facile, se con il progetto iniziale del Mo.se qualcuno ci campava solo 6 anni ora ci ha campato il doppio e se bastavano una o due ditte per realizzarlo ora ne è coinvolta una cordata. E così pian pianino una semplice opera ingegneristica – inondata di soldi pubblici – col tempo è diventata prima una sacra fabbrica, poi un’opera babelica ed infine quasi un atto creazionistico. Come per magia un semplice lavoro di ingegneria si è tramutato un enorme sistema di clientele e di opportunità a tutti i livelli: politiche, imprenditoriali e, perché no, anche lavorative.

In fondo ad un operaio non può che andar bene se i lavori in cui è coinvolto si protraggono per più tempo, e poco gli interessa se qualche politico ci fa un po’ di cresta qui e là per ristrutturarsi casa o per finanziarie una campagna elettorale.

Quindi l’opera del Mo.se non è poi così terribile; anzi, nella sua mastodontica lentezza riesce a soddisfare tutti, in fondo è persino simpatica e acquiescente; ha un nescio quid di pigra e utile condiscendenza che appaga e “paga”.

La corruzione è sì un male ma è anche un costume rodato, e soprattutto un sistema efficace; e qui casca l’asino! Efficienza è la parola giusta. Se pensiamo alla corruzione come ad una macchina inutile ed immobilizzante, come ad un mostro dormiente ed ozioso faremmo un enorme errore e guarderemmo il problema dalla prospettiva sbagliata.

La corruzione, contrariamente a quanto si crede, è straordinariamente efficiente: essa è attiva, prodiga e potente almeno nella stessa misura in cui finge di apparire inutile e sorniona.

Attraverso questo sistema “alternativo” e dai tempi volutamente eonici si garantiscono finanziamenti a pioggia, appalti, consulenze di qualsiasi natura – alcune anche fantasiosamente inventate ad hoc – e lavoro. Per non parlare dei costi postumi: un’opera progettata male realizzata peggio richiederà certamente una lunga manutenzione straordinaria, una serie mai ben precisata di continui aggiustamenti e ritocchi che non faranno che bene a chi l’ha “carlonamente imbastita”.

Siamo sinceri, fare le cose a regola d’arte non conviene più a nessuno e poi è così noioso. Non è un caso, infatti, che la Mantovani non solo è coinvolta nello scandalo Mo.se, ma anche in quello Expo (il peggio fa indotto nel nostro mondo al contrario). In fondo aveva ragione Longanesi: “Gli italiani preferiscono la manutenzione all’inaugurazione”.

Ma oggi la corruzione è diventato davvero un problema; e non perché il sistema è sfacciatamente palese – lo è sempre stato –, ma perché sono finiti i soldi.

Diciamola tutta, lo stato non può più permettersi questo efficacissimo sistema: ha le pezze al culo e non sa più come tenerlo in piedi.

Quindi ora abbiamo ben chiaro cosa si intende per “problema della corruzione”; il non sapere più come fare per mandarla avanti. Siamo sereni, se in Italia la corruzione finirà non avremo bisogno di cercare una causa o di attribuire meriti, morirà semplicemente per cause naturali.

Questo articolo è stato pubblicato qui