Tzetze: la mosca cieca e perniciosa
Citazione. Dal vangelo secondo Grillo (apocrifo) folgorato sulla via di Casaleggio.
In piedi. Leggiamo:
“TzeTze pubblica in tempo reale le notizie scelte dagli utenti. È un palinsesto dinamico, originato dagli utenti, aggiornato ogni mezz’ora, che seleziona da siti, rigorosamente solo on line, che non hanno quindi una derivazione cartacea o televisiva, le informazioni in base alla loro popolarità e attualità. L’inserimento del simbolo della mosca, a margine della notizia pubblicata, nel proprio sito o blog consente di farla votare ed essere visibile nel portale tzetze. L’obiettivo di TzeTze è di promuovere l’informazione indipendente in Rete, svincolandosi dai mainstream, media e di pubblicare le notizie in funzione dell’importanza attribuita loro dagli utenti.”
Seduti. Predica. Il problema, giusto per chiarire, non sta nell’esserci o meno. La presenza sul sedicente (seducente) palinsesto dinamico fa parte, evidentemente, di scelte di natura editoriale o pseudo tali.
Il vero interrogativo è: perchè il contatore della mosca cieca e perniciosa (sia detto senza ingiuria) è sempre prossimo allo zero? Ah… la domanda è retorica: è il gioco della mosca cieca (verso quel che non può o non vuole vedere). Oppure il palinsesto è tanto dinamico quanto un bradipo? Con tutto il rispetto per i bradipi.
Un po’ meno per le bufale della Grillo Associati… pardon Casaleggio. Dite la verità, tutta la verità, nient’altro che la verità: la mosca non se l’è filata nessuno (mi sto ingrillendo), nonostante quest’ultima abbia dimestichezza in materia. Contano, suppongo (o su pongo), le condivisioni su Facebook. Peccato, non sono iscritto alla bolla speculativa (scoppiata). Ite missa est.
P.S.: se troverete questo post su TzeTze vorrà dire che ha interagito bene coi tag.
Commenti all'articolo
-
-
-
Di Giovanni Maria Sini (---.---.---.108) 7 settembre 2012 14:05
No, nessuna delusione.
Anzi, ti ringrazio.
La polemica intenzionale, al di là di simpatie o antipatie, che non nascono sul nulla o per caso, ma si basano su una loro ragion d’essere, deriva dal fatto che tzetze, con grande frequenza veicola informazioni di rilievo per il Mo’ Vi Mento 5 stelle.
Il problema, pertanto, è la definizione di informazione (in)dipendente.
Ieri, per farti un esempio, sul blob-blog di Grillo, qualcuno sottolineava l’irrilevanza delle dichiarazioni di Favia, perchè non presenti sul frame che viene ripreso a margine nella sede sociale della non associazione.
Credere all’autenticità, alla veridicità e all’attendibilità d’una notizia, veicolata da un network - aspetto, sia chiaro, più che lecito! - è una deformazione dell’informazione.
Se vai a cercare in quel guazzabuglio di commenti magari avrai la fortuna di ritrovare il commento.
E, sempre ieri, nessun "rumors" dopo le affermazioni di Favia.
Ora, nell’avamposto del real-time, mi sembra una cosa inimmaginabile.
Tra l’altro non mi fare che la frase "prende per il c... tutti perché da noi la democrazia non esiste" fosse poi così leggera e indolore, tanto da non suscitare innumerevoli commenti.
Byoblu.com di Messora lo seguo anch’io.
L’annotazione è di questo tipo: un conto è definirsi libera informazione (dove la libertà presumo coincida con quella dell’autore/curatore del sito) altro è l’indipendenza assoggettata a dipendenza.
Leggere questo tipo d’informazione (per alcuni) con l’illusione d’avere a che fare con qualcosa "al di sopra" può generare intossicazione e dipendenza (ovviamente, non per tutti).
Io noto una certa differenza tra libertà e (in)dipendenza.
Ancora adesso l’irrilevanza della notizia campeggia su tzetze.
Ti ringrazio, ancora. -
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
