- domenica 27 maggio 2012
-
Risposta alla lettera aperta di Roberto Saviano
Risposta alla lettera di Roberto Saviano.
Caro Roberto Saviano.
Mi rivolgerò a lei conferendole del lei, perché il tu lo posso solo dare ai compagni di lotta. Rispondo alla sua lettera pubblicata oggi su repubblica.it, sì alla sua lettera aperta rivolta al movimento di Roma del 14 dicembre 2010.
Sì, a quelle persone, uomini e donne, che lottano a rischio anche della propria incolumità psicofisica per riportare la libertà vera e non demagocica nel nostro paese. Paese ove regna una dittatura celata dal velo della democrazia. Riprenderò alcuni passi della Sua lettera modificandone anche il contenuto in alcuni casi.
Chi ha lanciato un sasso alla manifestazione di Roma lo ha lanciato per i movimenti di donne e uomini che erano in piazza, chi ha assaltato un bancomat lo ha fatto per coloro che stavano manifestando per dimostrare che vogliono un nuovo paese, una nuova classe politica, nuove idee.
Ogni gesto violento è stato un voto di sfiducia in più dato al governo Berlusconi. I caschi, le mazze, i veicoli bruciati, le sciarpe a coprire i visi: tutto questo appartiene a chi sta cercando in ogni modo di mostrare un'altra Italia. Un'Italia che non tollera più gli abusi di potere, il nepotismo, il clientelismo il potere vigente.
I passamontagna, i sampietrini, le vetrine che vanno in frantumi, sono anche l'espressione di quella violenza coltivata dalla ingiustizia perenne presente nella società non solo italiana ma anche tutta.
Poliziotti che si accaniscono in manipolo, sfogando su chi è inciampato rabbia, frustrazione e paura: è una scena che non deve più accadere. Poliziotti isolati sbattuti a terra e pestati da manipoli di violenti: è una scena che non deve più accadere.
Manipoli di agenti provocatori caro Roberto Saviano.
Il poliziotto ha scelto un lavoro difficile ed oggi giorno grazie soprattutto alla formazione militare che hanno alle spalle, perché come ben lei saprà, i poliziotti non vengono più arruolati con i vecchi sistemi, ma devono passare obbligatoriamente dalla vita militare prima di tentare il passaggio in polizia, ciò lascia ben intendere perché la polizia italiana è violenta e non è piú quella di una volta, come si diceva che era letteralmente al servizio del cittadino, oggi ciò lo si deve porre ancor di più in discussione.
Quindi, riprendendo la sua lettera, se tutto si riduce alla solita guerra in strada, questo governo ha vinto ancora una volta. Infatti, nessuno vuole la guerra di strada, nessuno vuole la violenza, la violenza la si patisce, subisce giorno dopo giorno ed è chiaro che prima o poi la situazione debba esplodere caro Saviano.
Secondo lei, ridurre tutto a scontro vuol dire permettere che la complessità di quelle manifestazioni e così le idee, le scelte, i progetti che ci sono dietro vengano raccontate ancora una volta con manganelli, fiamme, pietre e lacrimogeni. Bisognerà organizzarsi, e non permettere mai più che poche centinaia di idioti egemonizzino un corteo di migliaia e migliaia di persone. Pregiudicandolo, rovinandolo.
Se idioti esistevano in quella manifestazione, questi erano certamente chi ha volutamente provocato gli scontri e non chi ha praticato resistenza; penso ad esempio agli agenti provocatori e non chi si è difeso nella pratica della resistenza di piazza. Perché caro Saviano se lei non lo ha ancora compreso, in questo paese esiste una dittatura. Si rende conto che esiste un governo che non ha legittimità popolare, che in Italia non esiste piú la sovranità popolare? Che poche persone espressione della classe dirigente padronale determinano l'esistenza sociale di milioni di cittadini italiani? Caro Saviano come tollerare ancora ciò?Cosa pretende che si scenda in piazza con le rose? Con i fiori? E' più che normale che il sistema imploda; è più che naturale che il 14 dicembre vi sia stata, quindi, una esplosione di piazza.
Parole chiave
I commenti più votati
Commenti all'articolo
-
-
di fernanda cataldo (xxx.xxx.xxx.67) 16 dicembre 2010 19:13
infatti sono stata delusa dall’intervento zoppicante di Saviano, questa lettera rimette i puntini sulle i.
ferni
-
di Damiano Mazzotti (xxx.xxx.xxx.130) 16 dicembre 2010 21:29
Forse a questo punto è lecito porsi una domanda?
Questo tipo di manifestazioni non stanno diventando troppo rischiose e a rischio di strumentalizzazioni?
Perchè farsi fregare dagli infiltrati filogovernativi, dei servizi o chi altri?
Siamo nel 2010... Finitela di fare gli allocchi e di comperare le tessere premium del c....
Smettetela di comprare quei giornali che scrivono quello che fa più comodo...
Vedrete che se caleranno del 30 per cento poi inizieranno a dire la verità....
A Natale è obbligatorio andare nei cinema di B. a vedersi un film del C.? -
di Francesco Raiola (xxx.xxx.xxx.18) 17 dicembre 2010 10:00
Caro Marco,
non sono solito intervenire troppo anche per ragioni di "ruolo" (se così vogliamo chiamarli). Anche perché qualcuno potrebbe scambiare la mia voce per quella del giornale (ma l’unica voce di AgoraVox è quella di voi che scrivete), però il tema mi è caro e nella giornata di ieri mi è capitato di discuterne. Io non capisco queste critiche. Insomma le capisco in parte. Può essere che abbia letto male e compreso peggio le parole di Saviano (e le sue risposte su RepTv che confermano la sua totale vicinanza alle motivazioni della protesta), il quale, mi sembra, abbia criticato le violenze, che fossero quelle di una piccolissima parte dei manifestanti, piuttosto che quelle dei poliziotti che sfogano la propria rabbia e la propria paura. Una condanna alla violenza. Come si può criticare la condanna della violenza?
“I passamontagna, i sampietrini, le vetrine che vanno in frantumi, sono anche l’espressione di quella violenza coltivata dalla ingiustizia perenne presente nella società non solo italiana ma anche tutta”. Ok, ma è lecito dire che sono un’espressione sbagliata? Il fine, mi spiace, non sempre giustifica i mezzi, altrimenti ci sarà sempre un pretesto per giustificare tutto. E ti assicuro che chi scrive si è fatto il mazzo come te, e come tantissimi di quei miei coetanei in piazza! So perfettamente cosa sia la frustrazione, la mancanza di lavoro, le ingiustizie, ma mai, mai penserei di spaccare la testa a qualcuno o vetrine in giro per la città...
In più scrivi “Certo nessuno vuole giustificare le violenze ma certamente tutto ha una causa e tutto ha un suo naturale ed inevitabile effetto. E non credo che quelle violenze abbiano celato il resto della manifestazione, anzi”... Non dico che tu la voglia giustificare, ma sembrava dare questa impressione. E poi tutti i telegiornali non hanno riportato che quello e anche su internet, tra blog, siti di info e social network non era certo delle motivazioni della protesta di cui si parlava, ma si pubblicavano foto e video di scontri, fiamme, urla... Prova a chiedere a chi non sa cosa sia internet (ed è la maggioranza) se ha capito quello che è successo. Probabilmente ti dirà che i manifestanti hanno fatto casini, e spaccato tutto e non sa nulla di riforma gelmini, ad esempio.
Chiedi se Saviano conosca il concetto di anarchia, beh qualcosa ti conferma che non sia così? Criticare le violenze di piazza vuol dire non sapere nulla dell’anarchia? E conoscere il movimento anarchico giustifica la violenza?
E voglio soprassedere su quel “Ma di cosa stupirsi d’altronde lei simpatizza per quello che è dato conoscere per Ernst Jünger, Ezra Pound, Louis Ferdinand Celine,Carl Schmitt”, vero colpo basso. Già quell’incipit “Ma di cosa stupirsi” che svilisce qualunque possibilità di confronto, fino ai riferimenti letterari. Leggere autori che sono considerati capisaldi da chi si definisce fascista non inquina il pensieri di chi li studia o legge. Insomma anche se sei di destra, leggere Marx è obbligo, soprattutto se di mestiere vuoi fare l’economista... e poi diamine! Celine! Sarà anche stato vicino a posizioni fasciste ma come si fa a privarsi della lettura di quelli che sono unanimemente (se qualcosa voglia dire) considerati capolavori. E’ come dire che dato che mi piace Houellebecq sono un razzista, misogino!
Insomma, senza dubbio la situazione è complessa e il blocco di manifestanti purtroppo non è un blocco univoco. C’è una gran parte che vuol far valere i propri diritti (e si ritrovano davanti gente come il La Russa di ieri sera ad Annozero), ci sono poi alcuni, pochi, pochissimi, che se ne fregano delle motivazioni e sfogano la propria rabbia e frustrazione in quel modo (e le televisioni e i politicanti ci sguazzano) e poi ci sono agenti infiltrati (cosa che succede, come sai, ad ogni manifestazione)...
Onestamente spero che questa protesta porti a qualcosa di importante... ma le reazioni a una lettera che condanna tutte le violenze mi sono parse eccessive, ma giusto per non affondare nella retorica, “il mondo è bello perché è vario” e quindi ben vengano le discussioni.
Con stima
Francesco
-
-
di Simone Pardini (xxx.xxx.xxx.159) 17 dicembre 2010 12:48
Commento l’articolo di Marco.
Partendo dall’assunto che la protesta pacifica non viene ascoltata (e gli ultimi tre anni di cortei ne sono la riprova) e che la protesta violenta può, come sta succedendo, essere strumentalizzata in qualsiasi modo, facendoci (sono anche io uno studente) passare per cazzoni che stanno dalla parte del torto. Ti rispondo che la "guerriglia di Roma" era una guerra tra poveri: gli Acquilani sfollati, gli studenti, il popolo viola, i poliziotti, tutte realtà che portano a casa uno stipendio mediamente simile. E’ stata una lotta tra poveracci che alla camera è stata strumentalizzata.
Qual’ è l’alternativa?
Non ne ho idea, ma credo che un modo per farsi sentire non sia picchiarsi, ma occupare le strutture della democrazia in modo pacifico. Per far questo c’è però bisogno di un leader che raggruppi tutta la folla, altrimenti, se ognuno va per conto suo non arriviamo a niente
-
di Marco Barone (xxx.xxx.xxx.7) 17 dicembre 2010 14:50
Rilevo con piacere i commenti che seguono alla mia replica alla lettera aperta di Saviano. Quando si parla di violenza il discorso è difficile liquidarlo in poche battute o in replica a qualche lettera scritta forse d’impulso ma con intenti ben chiari.
Quella che si è realizzata a Roma è stata una violenza difensiva, come reazione allo stato presente delle cose. Gli studenti, la maggior parte di essi non hanno preso le distanze da ciò, e su questo dato occorre riflettere, perchè se la violenza difensiva è stata l’unica via per farsi sentire vuol dire che qualcosa non funziona.
Il fatto che gli scontri di piazza abbiano celato il resto della manifestazione è discorso che non condivido per un semplice motivo .Primo perchè fino alle 13 la manifestazione è stata pacifica ed i contenuti sono stati diffusi e continueranno a trovare spazio, secondo perchè è sempre accaduto e sempre accadrà il fatto che la stampa controllata, che poi è quella che monopolizza l’informazione vada alla ricerca dello scontro, della vetrina rotta ecc. Probabilmente la repressione sarà ancora più dura, ma credo che gli italiani dovranno interrogarsi perchè si è stati costretti a ricorrere a quel tipo di esternazione per far sentire la propria voce. E ripeto costretti.
E sul punto per quello che si percepisce per le città, in giro, è che la rabbia dei ragazzi, degli operai, non ha trovato ferme condanne...anzi direi che è stata compresa anche se non giustificata.
Sulla questione poliziotti ecc ho scritto appello che credo agorà pubblicherà a breve dove invito tutti all’unità alla lotta e nella lotta.
Accetto le critiche con piacere, l’importante è confrontarsi e non aver timore di esprimere ciò che si pensa, specialmente oggi dove la libertà di dire quello che si pensa è minata dalla repressione preventiva .cordialmente
M.B.
-
di Francesco Raiola (xxx.xxx.xxx.18) 17 dicembre 2010 16:17
Marco grazie per la risposta pacata.
Il concetto di violenza difensiva è molto labile, chiunque un domani potrà appellarsi a questo. Se la lega, ad esempio, ne facesse ricorso perché si sente oppressa da Roma ladrona? Chi sarei io per dire che quella volta è sbagliato? E anche sulla visibilità della manifestazione. Per noi che internet un minimo lo conosciamo e lo utilizziamo è come dici tu, ma la casalinga di voghera (e credimi che le casalinghe di voghera sono la maggior parte), che si informa solo col Tg1 dubito che si ponga domande del tipo "Chissà perché questi ragazzi arrivano a tanto" (ma anche la mia è un’opinione opinabile) e io a differenza tua ho avvertito il contrario...Con stimaFrancesco
-
-
-
di Francesco Raiola (xxx.xxx.xxx.18) 17 dicembre 2010 16:12
A volte ritornano, ma sempre con le solite frasi fatte. Vedo che siamo sempre allo stesso punto. Ovvero chi non la pensa come te è nel torto, è "un capo" di un sito "filo sistemico" (talmente filo sistemico che continui a leggere, commentare e che continua a pubblicare pezzi che apprezzi). Al solito insomma. Io ho semplicemente espresso un parere, articolandolo quanto più possibile, Marco mi ha risposto in maniera egregia, per quanto continui a non essere d’accordo con lui, ma meno male che si può non essere d’accordo senza bisogno di insultarsi. Ma sono cose di cui abbiamo a lungo discusso... inutilmente
-
di Francesco Raiola (xxx.xxx.xxx.18) 17 dicembre 2010 18:58
I banner bla bla bla sempre la stessa solfa... come se potessimo campare coi banner (e hai dimenticato di darmi del censore, insomma mancava nel catalogo delle offese che ti divertono)
E nessuna schedatura, non ho avuto bisogno dell’ip (che tu mi confermi essere quello), mi sono bastati alcuni particolari di lessico e tastiera (e per correttezza non ho messo nomi)... Insomma non ci voleva un mago. E comunque se ti fossi firmato sarebbe stato più onesto, piuttosto che nasconderti dietro l’anonimato (ah scusa siete in 6, anche se parli come se fossi "lui".. e meno male che non ha la maiuscola!). Ah! troppo facile commentare questo pezzo, dare ragione e poi dire "Io scrivo per lottare"... troppo troppo facile
-
-
di CogitoergoVomito (xxx.xxx.xxx.208) 17 dicembre 2010 16:51
Voglio dire solo una cosa: secondo me gli scioperi violenti sono solo un assist per il potere, un alibi per dire e dimostrare che gli oppositori non sanno cos’è il dialogo, nè sanno dialogare.
E fin quando scioperi e manifestazioni ed occupazioni dureranno il tempo di una settimana, un mese o una stagione, non cambierà mai niente.Che sia una protesta permanente! Altrimenti sono solo chiacchiere e fuffa prenatalizia. -
-
-
di Fabio Montermini (xxx.xxx.xxx.198) 17 dicembre 2010 22:53
Molto interessante sia l’articolo che i commenti, ma, cavoli!, nessuno che gli sia venuto in mente che è normale che Saviano stia dalla parte della polizia e dei carabinieri? Avete presente che Saviano, a differenza di me e di voi, da più di quattro anni vive 24 ore al giorno gomito a gomito con i carabinieri della sua scorta? Forse, in questo contesto, è anche comprensibile che veda le forze dell’ordine come (anche) uno strumento di difesa, no? O vogliamo dire che i carabinieri che difendono Saviano sono buoni e invece quelli che c’erano per strada martedì a Roma sono tutti degli stronzi? O vogliamo dire che anche le minacce contro Saviano sono tutte bufale e tutta pubblicità per Mondadori? O che è un venduto a farsi difendere da "questi" carabinieri, e che meglio farsi sparacchiare da Sandokan che scendere a patti con sti bastardi?
Trovo invece che il nostro Roberto abbia mostrato una grande lucidità nel saper fare i suoi distinguo e riconoscere che in un conflitto, come quello di Roma, gli errori, le provocazioni, gli stronzi stanno da tutte e due le parti.Bizzarra idea, in realtà, che bruciare una macchina o spaccare una vetrina sia un atto rivoluzionario. E’ prima di tutto un atto contro quel poveraccio che la macchina non ce l’ha più e quel negoziante che è costretto a pagare la vetrina. Certo, possiamo anche sognare un mondo in cui non esista più la proprietà privata dei veicoli né i negozianti, ma penso che stiamo parlando di cose serie. Se stiamo parlando di cose serie, rendiamoci conto che bruciare quella macchina o spaccare quella vetrina non lo si fa per l’atto in sé, è un atto simbolico. Ma che simbolo mi rappresentano quella macchina e quella vetrina? A questo punto, tutto diventa un simbolo del potere, del capitale, del complotto bancario-finanziario mondiale ed è legittimo spaccarlo. L’importante è che i contorni di questo potere rimangano vaghi e gli obiettivi ancora di più, perché altrimenti noi e gli altri rischieremmo di accorgerci della vacuità dei nostri atti. L’idea che si ha da fuori è che quei violenti avessero una voglia matta di spaccare la faccia a Berlusconi (e Dio sa quanto questa voglia sia legittima e condivisa), ma, non potendolo fare, si sono accaniti contro quello che gli capitava a tiro, non solo camionette della polizia, ma automobili, vetrine, fermate dell’autobus, cassonetti, insomma qualsiasi cosa fosse vulnerabile alla loro rabbia che non poteva raggiungere il suo vero obiettivo. Vi confesso che se fossi stato uno dei proprietari di quelle macchine bruciate per gioco e per frustrazione mi sarebbero girati notevolmente i cosiddetti, e mi sarei sentito doppiamente vittima di un abuso: vittima della violenza (certo che esiste!) di un governo guidato da un malato mentale grave e composto da un insieme di ipocriti in malafede che non possono permettersi (o non hanno ancora voglia) di riconoscere pubblicamente la malattia del loro boss; e vittima di una serie di persone che non sono in grado di incanalare in maniera razionale e costruttiva la violenza che umanamente tutti ci portiamo dentro. Bell’affare davvero!Un’esperienza personale: in Italia si sa poco, ma in Francia - dove abito - le manifestazioni, senza raggiungere sempre i livelli di martedì a Roma, sono assai più violente, in media che in Italia. Nel 2009, durante le manifestazioni per la riforma dell’università, un gruppo di studenti ha invaso, tra le altre cose, l’edificio dell’università nel quale lavoro, incominciando a gettare dalla finestra materiale, sedie, computer, fotocopiatrici, e cercando di rubare altre cose. Bé, posso dirvi che mi sono sentito esattamente così: doppiamente vittima, tra l’incudine di un governo in malafede e il martello di manifestanti esagitati e vacui nella loro violenza. Se dico che mi sono girate le balle, sono un borghesucolo benpensante? E sia... Sarebbe però meno fastidioso essere trattato come tale se mi si spiegasse la razionalità di tali gesti, la progettualità che ne sta alla base e, insomma, cosa si vuole ottenere. Perché l’argomentazione principale di Marco (mi permetto di chiamarti per nome) si può riassumere così: ci fanno incazzare, ci provocano, è normale che reagiamo. Sarà anche vero, caro Marco, ma c’è anche molta gente che la sua incazzatura e la violenza che ha dentro riesce ad incanalarla e a razionalizzarla con parole e azioni che, magari, non sono neanche loro molto efficaci, o non lo sono sempre, ma almeno hanno il vantaggio (e non è da poco!) di non disonorare chi le pratica. La violenza, invece, è sempre votata alla sconfitta.La dimostrazione è che quei manifestanti violenti sono tutti sempre nascosti, incappucciati, incascati. Mettiamo pure che abbiano un progetto. Secondo me, lo ripeto, sono solo persone che vogliono far casino e spaccare qualcosa perché gli sembra un buon modo per scaricare il disagio che hanno dentro. Ma mettiamo che abbiano un progetto, e che questo progetto sia di migliorare la società in cui viviamo. Bé, io temo che in una società che è stata costruita dalle azioni di persone che non hanno neanche le palle di farmi vedere la loro faccia non vorrei proprio viverci. E’ uno dei punti più riusciti della lettera di Saviano: " Bisognerebbe smettere di indossare i caschi. La testa serve per pensare non per fare l’ariete". Possiamo amarlo o no, ma non possiamo dire che Saviano la faccia non ce la metta, anzi c’è chi lo accusa di mettercela troppo.Di violenti che hanno tante cose da nascondere ne ho già uno al governo, perché dovrei preferire i bruciamacchine spaccavetrine? -
di Pere Duchesne (xxx.xxx.xxx.100) 18 dicembre 2010 15:37
Sono letteralmente allibito nel leggere la Sua lettera (anch’io mi guardo bene di darle del tu). Sono allibito perché non credevo che Lei, classe 1980, parlasse con gli slogan degli anni 50 che si riferivano ad una situazione politica e sociale completamente diversa da quella attuale. Lei quella situazione la conosce evidentemente per sentito dire, e non ha idea di quanto fosse diversa; e sempre relativamente alla Sua età, cosa conosce Lei della Resistenza in più di quello che potrebbe conoscere il sig. Saviano? Ma ciò che addirittura è sconvolgente, è il leggere che “esiste un governo senza legittimità popolare”, quando oltre il 70% degli italiani ha votato (purtroppo) Berlusconi. Non mi piace, ma questo è il governo eletto dagli italiani, farò il possibile per cambiarlo, ma intanto devo accettarlo. Lei evidentemente appartiene alla schiera di quelli che impersonano la volontà popolare, l’unica, la vera, e se siete anche quattro gatti, va ugualmente bene, perché Voi siete gli eletti del Popolo, quello con la P maiscola, non quello che vota in Italia. Fra le perle da Lei scritte, mi sarei aspettato di leggere anche che Berlusconi ha avuta la maggioranza perché le schede erano gia precompilate, ed in più sono state cestinate quelle degli eletti, tra i quali evidentemente mette i Rifondini, sui quali erano piovuti fiumi di voti.
-
di Damiano Mazzotti (xxx.xxx.xxx.34) 19 dicembre 2010 10:24
L’uomo quando si ammassa non ragiona e diventa violento poichè bastano pochi violenti per scatenare la scintilla...
Se in Italia e in Europa i politici non inizieranno a fare ordine e giustizia, nel 2011 si scateneranno disordini incontrollati e la responsabilità sarà da attribuire alla politica e ai banchieri delle banche private che hanno giocato a poker con i derivati...
E non si possono accusare i cittadini e i giovani che non lavorano e fanno casino...
Fate in modo che l’economia produca lavoro e loro di certo non troveranno il tempo di manifestare e di fare casino... Per fare questo basta smettere di rubare in modo più o meno legale e basta investire soldi in ricerca e sviluppo, invece che costrurire zone industriali e uffici che non servono a nessuno in gran parte dell’Europa poichè le aziende chiudono..... -
di Pere Duchesne (xxx.xxx.xxx.87) 19 dicembre 2010 10:25
Mi è sfuggita la perla più vistosa del suo scritto “siamo in una dittatura”. Ma Lai ha idea cosa sia una dittatura? Ad esempio Lei dopo il Suo scritto, avrebbe già avuto a casa una Stasi o simili polizie che l’avrebbe prelevato per liete destinazioni. Per la Sua età non ha certo avuto la felicità di conoscere la vita nei paesi dell’Est prima del 1990, e forse ci penserebbe due volte a parlare di dittatura. Non è certo stato in Russia, non dico quella di Stalin, ma dei successori, dove poteva muoversi solo con la continua sorveglianza di qualcuno, per impedire i contatti con la popolazione. Non è certo stato nella Spagna franchista, quando per andarci ci voleva il benestare del parroco, a godersi l’assordante silenzio mortifero che copriva la vita sociale. Immagino che sarà andato a Cuba, e avrà visto la vita dei cubani dal club delle vacanze e avrà dedotto che in quel paese c’è la vera libertà. Purtroppo viene da pensare che i piccoli borghesi come Lei avrebbero proprio bisogno di provare una vera dittatura, e forse allora si renderebbe conto delle bestemmie che dice.
-
Pubblicità
Ultimi articoli dell’autore
- Scuola: sospesa ogni democrazia
- Alcuni "perché" da Genova a Brindisi, passando per Reggio Calabria
- Cede soffitto in una scuola di Trieste: tragedia evitata?
- Ecco come hanno costituzionalizzato l’austerità nel pubblico impiego
Articoli correlati
Tribuna Libera
- Chiesa e pedofilia: parole scandalose di
- Monti a Piazzapulita assolve Fiat e delocalizzazione di
- Effetto valanga: come fu che l’economia e la finanza si sostituirono alla (...) di
Pubblicità
|
|
Sondaggio
Sei favorevole alla possibilità che una coppia omosessuale adotti dei bambini?
Articoli più letti
- Comprare Parmigiano Reggiano danneggiato dal terremoto. Fate così...
- Comprare Parmigiano danneggiato dal terremoto. Aggiornamenti su modi e tempi di spedizione
- Pizzarotti si ’ribella’ a Grillo. E il manager Casaleggio si infuria
- Malattie tropicali neglette: un miliardo di persone colpite
- Legge 40: la Consulta non decide e resta il no all’eterologa
- Céline Bara, pornostar comunista alle legislative francesi
- Vito, Rocco e Antonio: la scorta di Falcone. Ricordiamo anche loro
Ultimi commenti
-
Risposta alla lettera aperta di Roberto Saviano
ahahahahahahahahahaahah... voi a manifestare io a casa a giocare alla play.. chi è (...)
29/12 16:54 - - Risposta alla lettera aperta di Roberto Saviano 20/12 13:43 -
- Risposta alla lettera aperta di Roberto Saviano 19/12 10:25 - Pere Duchesne
-
Risposta alla lettera aperta di Roberto Saviano
L’uomo quando si ammassa non ragiona e diventa violento poichè bastano pochi violenti per (...)
19/12 10:24 - Damiano Mazzotti - Risposta alla lettera aperta di Roberto Saviano 18/12 15:37 - Pere Duchesne
-
Risposta alla lettera aperta di Roberto Saviano
Molto interessante sia l’articolo che i commenti, ma, cavoli!, nessuno che gli sia venuto in (...)
17/12 22:53 - Fabio Montermini
