di Giuseppe Caglioti martedì 7 giugno 2011 - 3 commenti Tweet

34%

Articolo interessante?

 

66%

(9 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Referendum sul nucleare: l’imperativo morale è votare sì!

SPECIALE: Leggi la guida al voto di AgoraVox

I nuclearisti lo sbandierano ai quattro venti, lo dicono in continuazione come un disco rotto che l’Italia ha bisogno del nucleare altrimenti sarà per sempre dipendente da fornitori esteri. Gli ambientalisti, d’altro canto, dicono che le centrali nucleari in Italia saranno efficaci sul piano dei costi solo dopo un ventennio; in più, ci sarebbe il problema delle scorie da gestire, così come della sicurezza dei territori interessati da installazioni nucleari in caso di grandi cataclismi, incidenti o attacchi terroristici.

È inutile dire che gli ambientalisti, da un punto di vista della sicurezza, sostengono un punto di vista condivisibile e sensato, specialmente quando si pensa a Chernobyl o, ancora peggio, a Fukushima.

Intendo qui dimostrare sulla base di semplici osservazioni che i nuclearisti sono, in buona parte, in malafede, mentre gli ambientalisti possono essere un po’ pressappochisti alle volte.

Partendo da questi ultimi, voglio dirgli che, senza una gestione al ribasso dei consumi, non si andrà molto lontano. Intendo dire che, anziché parlare solo di rinnovabili, dovrebbero iniziare altresì a sensibilizzare e a educare la popolazione ad un’adeguata gestione dei consumi. In breve, bisogna dimezzare i consumi a tutti i costi. Il punto è come farlo!

L’altra sera, nella nota trasmissione del giovedì – che, pur giudicandola faziosa, ha il pregio di non compiacere il princeps e di dire cose che gli altri non dicono - qualcuno, sostenendo il nucleare, ha detto che in Italia, nei periodi invernali, alle 19, c’è il picco dei consumi giacché il Paese ricorre alla luce artificiale e solo con le rinnovabili, allo stato in cui sono, e le “classiche” fonti non si arriverà mai a colmare tale picco. Nessuno tra i grandi sapientoni di entrambe le parti è intervenuto con qualcosa di costruttivo, ma tutti hanno continuato a dire le stesse medesime cose di sempre, senza fornire una soluzione, seppur ipotetica, al problema.

Dunque, come abbattere il picco dei consumi?

Lo si abbatte innanzitutto con una politica capillare e radicale della gestione dei consumi, in particolare iniziando ad intervenire proprio dove c’è il picco massimo, ossia tutti i Comuni del Paese dovrebbero provvedere a breve, in modo capillare e pressoché totale, alla sostituzione delle lampadine energivore della pubblica illuminazione sostituendole con lampadine a led o, dove possibile, con lampioni autoalimentati da pannelli fotovoltaici, come già si vedono in alcuni nostri parchi pubblici; in più, il governo dovrebbe agire sulla gestione dei consumi privati; anche qui urge eliminare al più presto le classiche lampadine e sostituirle con impianti a led o semplici lampade a basso consumo, che abbassano i consumi di molto. È necessario anche agire sull’uso degli elettrodomestici, anch’essi grandi divoratori di energia, utilizzando e promuovendo solo elettrodomestici a basso consumo - magari anche con incentivi; e nel caso di abitazioni alimentate con energia prodotta da pannelli fotovoltaici, utilizzarli solo nelle ore del giorno. Come ben si sa, è vero che il Sole di notte non c’è, ma è anche vero che i consumi di notte scendono, specialmente quelli nelle abitazioni private.

pagina successiva >>

di Giuseppe Caglioti martedì 7 giugno 2011 - 3 commenti Tweet

34%

Articolo interessante?

 

66%

(9 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  (xxx.xxx.xxx.143) 7 giugno 2011 15:26

  Caro Giuseppe , legittimo è sognare ma non è giusto etichettare di malafede chi non partecipa ai propri sogni .

  Devi accettare il fatto che ci siano persone che non formano le proprie conoscenze tecnico -scientifiche sul Fatto Quotidiano ( sono grande estimatore di Padellaro) ma che hanno avuto un percorso formativo più significativo .Ergo sanno ciò che è possibile e ciò che non lo è .

  Il tuo invito al risparmio è sacrosanto ma se tu credi di poter dimezzare i consumi nel modo che ci hai descritto è come pensare di saltare a piedi pari il Duomo di Milano .

  
  

  Sai qual’è l’unico buon motivo per votare SI al referendum sul nucleare : non volerlo .

  ciao

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 1 vote

    di Giuseppe Caglioti (xxx.xxx.xxx.10) 7 giugno 2011 16:05

    

    Grazie per il commento, tuttavia vorrei dire che il mio richiamo al risparmio è basato in gran parte sul dato di fatto che NESSUNO FA NULLA veramente per abbassare i consumi. Si parla di produrre, ma non di abbassare, che è la cosa fondamentale. Intanto, in pochi comuni italiani si attuano politiche del risparmio, come quella alla quale ho accennato io nell’articolo. E’ chiaro che è un banale esempio, ma nessuno lo fa, o pochissimi. La domanda alla quale ho voluto rispondere era proprio questa. In più, è vero, sono stato "iperbolico" nell’usare il termine "dimezzare", ma si da il caso che gli elettromestici dei privati e delle piccole-medie aziende insieme a tutta l’illuminazione del Paese ( che ha 60mln) siano grandi "energivori", provare ad attuare una politica di abbassamento in modo capillare e studiato su tutto il Paese, per me, scusami, non è sognare, è AGIRE sul SERIO. 

    Ciao: Giuseppe C.

    ps... Ribadisco che non tutti quelli che sostengono il nucleare siano in malafede, ma una "buona parte" di loro - intendo tra i politici e quelli del settore - per me lo è, senza dubbio!

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di paolo (xxx.xxx.xxx.143) 8 giugno 2011 08:27

  Capito il senso . Però , solo per contributo al tema lasciando perdere i politici o chi ha le mani in pasta , parlo per es. per il sottoscritto ,criticare le stupidaggini che raccontano i vari Bonelli dei verdi o i santoni del pseudo ecologismo che infestano il web , non significa necessariamente essere " nuclearisti " , significa avere i piedi per terra ,avendo buone conoscenze tecnico scientifiche dell’argomento.

  Ieri sera , in un filmato di Ballarò , hanno intervistato un agricoltore tedesco con sullo sfondo, a poche centinaia di metri , una centrale termonucleare . Il contadino auspicava la chiusura dell’impianto , ma intorno a lui c’erano campi verdi con decine di mucche al pascolo . 

  Sono mesi che gli ecoterroristi nostrani , ignoranti come scarpe e che non hanno la più pallida idea di cosa parlano , raccontano che attorno alle centrali c’è morte e distruzione ,radiazioni sparate in tutte le direzioni , acqua inquinata , bambini leucemici e via dicendo .

  E’ contro queste mistificazioni che sto spendendomi da mesi . Il nucleare pone una serie di problemi molto seri , è indubbio , d’altra parte quando maneggi qualcosa che sviluppa energia 1 milione di volte superiore a quella di un fossile , non potrebbe essere diversamente , ma i cittadini hanno diritto ad una corretta informazione , poi decidano il loro destino . 

  ciao

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento