di Luca Mirarchi venerdì 13 febbraio 2009 - 15 commenti Tweet

23%

Articolo interessante?

 

77%

(27 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Il curioso caso di Benjamin Gump

«La vita è come una scatola di cioccolatini: non sai mai cosa c’è in serbo per te». Uhm.. c’è qualcosa che non va. Chi non ricorda Tom Hanks/Forrest Gump, seduto sulla panchina ad aspettare il bus, mentre offre storie e cioccolatini a chi si siede accanto a lui? Storie, cioccolatini e perle di saggezza: «La vita è come una scatola di cioccolatini – diceva sempre sua madre – Non sai mai quello che ti capita! Ecco, qual era, la citazione giusta!

Era l’inverno del ’95, Forrest Gump di Robert Zemeckis, campione d’incassi stagionale, aspettava la notte degli Oscar forte di ben 13 nomination (gli Oscar poi vinti, tra cui quelli principali, saranno 6).
 

Inverno 2009, la situazione è pressoché la stessa mentre Il curioso caso di Benjamin Button invade le sale di tutto il mondo. Il battage promozionale non è meno imponente, il cast è forse ancora più stellare (Brad Pitt e Cate Blanchett, i protagonisti), gli effetti speciali lasciano a bocca aperta (il regista è David Fincher, famoso per Alien 3, Se7en, Fight club e i video musicali). L’unica cosa che manca, in questo caso, è... il film. Il soggetto è tratto da un racconto breve di Francis Scott Fitzgerald del 1922, a sua volta ispirato da una celebre frase di Mark Twain: «La vita sarebbe infinitamente più felice se nascessimo a ottant’anni e ci avvicinassimo gradualmente ai diciotto». Sarà davvero così? Per il laborioso adattamento i produttori si sono rivolti – guarda caso – a Eric Roth, lo sceneggiatore che aveva già curato l’adattamento dello script di Forrest Gump, a partire dall’omonimo romanzo di Winston Groom del 1986.

Niente “scatola di cioccolatini” per Benjamin, «Non sai mai cosa c’è in serbo per te», si limita a ripetergli in continuazione sua madre (che è nera, stavolta. Il politically correct dell’era Bush jr è stato fautore di grande tolleranza, a Hollywood. Addirittura, nel 2002, hanno vinto l’oscar come protagonisti due attori afroamericani, Denzel Washington e Halle Berry. Chissà che a questo giro Taraji P. Henson, nelle vesti di tutrice di Benjamin, non possa fare meglio della Signora Gump (Sally Field), che nel ’95 ottenne solo la nomination). E non si fatica certo a crederle: infatti il piccolo Button viene al mondo come baby-novantenne, affetto da artrite, cataratta, sordità. Ironia forse non involontaria, è circondato dagli anziani della casa di riposo dove lavora sua madre, e avrà la sventura di veder spegnersi, uno dopo l’altro, i suoi stagionati “compagni di giochi”. Va però detto che la prima parte del film, nel complesso, è quella che funziona di più. La New Orleans anni ’20 ridisegnata in tonalità seppia al computer, non è eccessivamente oleografica; l’alchimia tra i personaggi è ben assortita; soprattutto, la versione senile di Brad Pitt, sagoma gracile, ricurva su se stessa, ma sempre con i famosi occhi blu, suscita nello spettatore affetto e curiosità, facendo sorgere la “logica” domanda: Cosa ne sarà di lui quando diventerà giovane?!

pagina successiva >>

di Luca Mirarchi venerdì 13 febbraio 2009 - 15 commenti Tweet

23%

Articolo interessante?

 

77%

(27 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  di Martina (xxx.xxx.xxx.180) 13 febbraio 2009 17:43

  grazie Luca e’ sempre un piacere leggerti!

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Luca Mirarchi (xxx.xxx.xxx.42) 13 febbraio 2009 20:15

    Grazie a te, Martina

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di beps (xxx.xxx.xxx.130) 13 febbraio 2009 17:45

  Ho letto da qualche parte che tutto il film hai la sensazione che swtia per accadere qualcosa di piu movimentato, ma in realta poi nn accade niente e puoi farti anche una gran dormita!!e’ vero??
  lo vedro a breve. Cmq bell’articolo bravo.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Luca Mirarchi (xxx.xxx.xxx.42) 13 febbraio 2009 20:19

    Merci Beppus,
    in effetti una dormita ci può scappare... diciamo che l’evoluzione del rapporto sentimentale non presenta colpi di scena eccessivamente travolgenti. Io comunque l’ho visto in francese, non ho capito proprio tutto... però in quasi 3 ore ho fatto molto esercizio d’ascolto

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di Linda (xxx.xxx.xxx.221) 13 febbraio 2009 22:23

  Ma se me lo descrivi come una mezza delusione come speri che vada a vederlo? Non sarebbe come tradire la tua fiducia nella mia vivacissima intelligenza? :P
  E in ogni caso...
  I’ll be alone for this Valentine’s day...

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Luca Mirarchi (xxx.xxx.xxx.42) 13 febbraio 2009 22:44

    Beh, esistono anche i consigli in negativo, no?
    
    Quanto a Valentine... come direbbero i tifosi del Liverpool: You’ll never walk alone!

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Linda (xxx.xxx.xxx.221) 13 febbraio 2009 23:59

    Uh, ma non lo dicono per minacciare i tifosi avversari? :D

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di andrea (xxx.xxx.xxx.171) 14 febbraio 2009 12:26

  Eh, potevi essere pure un pò più cattivello nel giudizio! io l’ho visto all’anteprima la settimana scorsa, e quando ho scoperto (dopo) che era candidato a xx oscar sono rimasto un pò "minchiasiamomessimaluccioahollywood". La prima parte, come dici, è interessante, intrigante, esteticamente e cerebralmente, poi quando Pitt diventa giovane la sceneggiatura si sfilaccia, perde coerenza, si lascia andare adagiandosi sulla bellezza dei protagonista e abbandonando ogni velleità di esplorare le implicazioni "filosofiche" dell’essere maturo pur se giovane nell’aspetto (anzi, si comporta esattamente come si comporterebbe un ragazzino!).
  Secondo me un’occasione sprecata, e nel complesso un film vedibile ma deludente.
  

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Luca Mirarchi (xxx.xxx.xxx.42) 14 febbraio 2009 20:58

    Beh Andrea, non mi sembra di essere stato troppo tenero nel giudizio

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di kiara (xxx.xxx.xxx.120) 14 febbraio 2009 12:45

  Ciao Luca, mi complimento per l’articolo. Veramente ben scritto.
  a presto 

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Luca Mirarchi (xxx.xxx.xxx.42) 15 febbraio 2009 13:09

    Grazie Kiara

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di JmArX (xxx.xxx.xxx.135) 15 febbraio 2009 10:52

  un bel pezzo. Personalmente trovo i due film piuttosto diversi, soprattutto perchè se Forrest ... Visualizza altroè il film della riscossa, questo è il film dell’arresa. All’inizio, infatti, anche a me parve assimilabile il paragone.
  Poi trovo che in Forrest ci sia una dolce ironia che in Benjamin è invece pienamente sostituita da una poetica di fondo molto romanzesca, che azzerderei anche influenzata dalla tradizione Francese,quando la vertiginosa costante attenzione ai particolari, apparentemente accessori, li trasforma in elementi invece essenziali dei punti di rottura.
  
  

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Luca Mirarchi (xxx.xxx.xxx.42) 15 febbraio 2009 13:08

    Grazie JmArX,
    io ho trovato diverse similitudini tra i due film da un punto di vista strutturale: analogia nell’abilità tecnica dei registi e padronanza della computer graphica; campagna promozionale e stesso numero di nomination agli oscar; lunga durata; ampia visuale su parte del secolo americano, perlopiù riproducendo scenari da cartolina; un protagonista sui generis, in entrambi i casi, manifestamente "diverso"; la storia d’amore poi non la conto, fa parte quasi di ogni plot; in particolare comunque si nota la stessa matrice di sceneggiatura nella figura del tenente Dan in Forrest Gump e del Capitano per Benjamin: 2 caratteri speculari, due persone "normali" ferite dal mondo, che si aprono col "diverso" e lo aiutano perché non li giudica; racconto in flashback. E poi scontato che qualsiasi produttore sogna di replicare un successo come quello di Forrest Gump.
    Da un punto di vista del messaggio o della riflessione che si può trarre dal film non ti so dire: per me, in questo caso, l’illusione di realtà non è andata oltre i primi 45 minuti. Dopo, ho visto soprattutto il replicarsi di quello che era più scontato aspettarsi date le premesse iniziali, e avrei preferito che la cosa si risolvesse in meno tempo. In ogni caso non è il peggiore tra i film americani dell’ultima stagione (selon moi)
    Saluti!

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di Sally Quite (xxx.xxx.xxx.170) 15 febbraio 2009 20:36

  Ciao Luca,
  finalmente commento un tuo articolo!
  Ho prorpio intenzione di vedere questo curioso film con Brad Pitt poichè tutti ne parlano e ne voglio parlare anche io.....!!!
  Però letto il tuo articolo...
  Vale i 4 euro del lunedì al cineworld oppure mi faccio aiutare dal mio fedele "asinello"?
  ;p
  Saluti dalla Sardegna!
  

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Luca Mirarchi (xxx.xxx.xxx.42) 16 febbraio 2009 10:54

    Ciao Sere, vedi tu... io più o meno ho già dato il mio parere, e andare al cinema è sempre una buona cosa
    Saluti dalla Francia, a presto

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento