Cara sinistra, Berlusconi non è Belzebù
Non è più ammissibile che la sinistra italiana abbia come programma politico la demonizzazione del Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi.
È forse giunto il momento che la sinistra cresca, cambi registro e divenga propositiva. Credo di non esagerare affermando che la Nazione sia arcistufa di sentire i nostri politici “sbeffeggiarsi” come scolaretti e sentire sempre la solita indigesta messa in scena; un esponete della sinistra spiega accuratamente come Berlusconi sia il signore del male e riceve in risposta un salomonico comunicato da parte di un esponente della destra che dipinge Berlusconi come una creatura divina con tanto di poteri taumaturgici.
Basta, il Dott. Silvio Berlusconi è un comune essere umano ed attualmente svolge la funzione di Presidente del Consiglio dopo aver vinto di misura libere e democratiche elezioni, si veda di accettare questo come un dato di fatto, anche se a tutti può non piacere, e si vada avanti. Questo dovrebbe essere il punto di partenza per cercare di vincere le prossime elezioni.
Che la sinistra proponga soluzioni alternative a quelle della maggioranza, coinvolga i giovani in un nuovo corso politico, apra al dialogo a tutto tondo, al nuovo, alla sperimentazione in campo economico e che la destra sia disponibile e pronta al confronto.
La politica è quel sottile “gioco” tra le parti che porta lentamente a raggiungere il giusto compromesso per il bene della Nazione, basare il proprio programma sull’antiberlusconismo è ridicolo, limitante ed umiliante per l’intera Nazione.
Che il cambio al vertice del PD sia un momento di riflessione sull’errore cardine di Veltroni, aver confuso Berlusconi con Belzebù.
Commenti all'articolo
-
-
-
-
-
-
Di Paolo Praolini (---.---.---.8) 24 febbraio 2009 12:02
Francesco non sono daccordo sulla frase ’non confondere Berlusconi con Belzebù’.
Purtroppo Berlusconi è un Belzebù (sappiamo tutti i trascorsi ed il presente), soltanto c’è un grosso problema per gli Italiani, che Berlusconi è anche presidente del Consiglio.
Cosa fare?
Dobbiamo farlo governare finchè dura il suo mandato, e lo schieramento di sinistra deve far la sua parte.
Qui hai ragione, lo schieramento di sinistra deve andare avanti per la sua strada mantendo fede agli impegni di opposizione.
E’ certo che non si può improntare una politica sullo ’strillonaggio’ contro il Premier.
-
-
Di Damiano Mazzotti (---.---.---.248) 24 febbraio 2009 12:10
Non bisogna demonizzare Berlusconi ma bisogna dire le cose come stanno... in un Paese normale un politico con l’1% dei sospetti e dei processi a Berlusconi e ai suoi amici sarebbe subito fuori dalla politica...
Se Berlusconi ha preso tutti quei voti ci sono due motivi principali: primo l’altro chieramento è un’armata brabcaleone senza unità e senza progetti, con incapaci che non hanno mai lavorato nella loro vita e hanno solo militato in un partito, spesso e volentieri senza nemmeno laurearsi (questa è l’attuale classe dirigente del PD)... L’altro motivo ben più tragico e difficile da rimediare è che almeno il 30-40% degli italiani sono incivili e intellettualmente e moralmente disonesti come il premier.... Spettegolano a vanvera, raccontano bugie a loro molto comode e sono dispostissimi a pagare per sistemare in un buon lavoro il figlio o per fare esami medici o universitari senza i classici problemi burocratici...
Inoltre Berlusconi ha quasi tutto il potere culturale e attraverso le sue leggi di merda ha tolto quasi ogni potere pratico alla magistratura... Anche attraverrso la sottrazione dei finanziamenti... E sta facendo la stessa cosa con la scuola pubblica che è ancora l’ultimo potere che non riesce a controllare... per ora... -
-
-
-
-
-
-
-
Di Patrizia Dall’Occa (---.---.---.181) 24 febbraio 2009 16:21
Ho letto due volte, articolo commenti, commenti, articolo.
Quello che ha scritto Francesco è così magnificamente coraggioso da essere quasi "delicato", "fragile" e di conseguenza aperto alle critiche, che poi ha ottenuto da parte di chi si è voluto schierare.
Rocco ha colto, da subito, il succo del suo discorso... da lì in poi il boato... Perché?
Che a sinistra si attacchi Berlusconi piuttosto che mettersi giù a cercare soluzioni alternative...vabbè... ma che si attacchi Francesco che della sua sinistra sta proponendo una critica costruttiva, mi sembra il massimo.
Elena, rappresentate di opposta fazione, non consiglia alla sinistra di "tacere" come erroneamente segnalato, ma bensì di parlare, ma di cose altre da Berlusconi. Incentrare una campagna contro un uomo... non può catturare l’attenzione di chi ha bisogno di certezze pratiche. Il non nominare l’uomo in questione è cosa che all’inizio può apparire simpatica, ma con il procedere del tempo ha portato ai risultati sotto gli occhi di tutti.
Berlusconi il demonio... e scusate... il santo chi è? Chi tra tutti e ribadisco tutti i rappresentanti della nostra politica è esente da demonizzazione più che giustificata? D’Alema? Prodi? Veltroni? un quasiasi rappresentante della destra? Del centro? Estremisti?
Difendersi attaccando è una vecchia strategia, che però questa volta ha fallito. Allora occorre metterla da parte e cercare una nuova proposizione, nuovi slogan ma soprattutto nuove soluzioni, che non sia quello di creare posti di lavoro, come è successo nel viterbese, per qualche anno e poi dover mandare a casa padri di famiglia perché i fondi sono finiti. Questa è una soluzione che produce enormi buchi nel nostro patrimonio economico che poi né la destra né la sinistra possono pensare di rimediare.
Occorre stringere i denti e pensare che al momento, grazie ad entrambi gli schieramenti, l’Italia sta precipitando. Basta! cercare il colpevole.
Questa stagione politica di recriminazione deve finire.
In modo assoluto. Ddeve finire e basta. Quando mi soffermo ad ascoltare discorsi politici mi viene da piangere per come si evitano soluzioni e si va avanti con le accuse.
E questo è in molte più parole il concetto di Francesco, di Rocco, di Elena... e sarebbe bello che questa lista si allargasse... -
-
-
-
Di Francesco Rossolini (---.---.---.180) 24 febbraio 2009 19:02
Analisi impeccabile. Ho preso proprio spunto dal primo atto pubblico del neo eletto Franceschini, ovvero cercare di demonizzare Berlusconi. Che innovazione politica è...
-
-
Di maurizio carena (---.---.---.230) 24 febbraio 2009 19:14
il nano di Arcore dovrebbe essere fucilato alla schiena come criminale di guerra, traditore del suo Paese, traditore delle istituzioni che ha giurato di servire, traditore della morale, dell’etica, della coscienza, di quell’universale sentimento di cio’ che e’ giusto o che, perlomeno, dovrebbe esserlo.
quel nano di merda, con le sue televisioni ha prostituito questo Paese, che non e’ mai stato molto civile, tra mafia, fascismo, clientelismo, mentalita’ servile, ma aveva, con altri uomini politici, forse la possibilita’ di un altro futuro.
purtroppo i suoi nani, le sue ballerine, la sua volgarita’ sono penetrate cosi’ profondamente nel tessuto sociale e morale, che sono possibili articoli come questo. che tristezza non accorgersi che quel pluriprocessato sta sfasciando l’Italia. Il duce, a confronto di questo volgare piazzista era uno statista di prima grandezza.
il PD sta scomparendo solo perche’ non ha mai fatto un c..zo contro quel nano totalitario, primo tra tutti il conflitto d’interessi.
per questo il piddi’ scomparira’. purtroppo scivoleremo verso uno stato sempre piu’ fascista. un vero paese di merda, come diceva Luttazzi, gia’ epurato da quel nano totalitario.
Almeno, scomparendo il PD avremo un partito solo e la finiremo con questa patetica pantomima di elezioni che non servono a un beneamato c...zo, perche’ tanto non cambia niente o solo in peggio.
saluti.
m.c.
-
Di Patrizia Dall’Occa (---.---.---.181) 25 febbraio 2009 12:36
Maurizio,
le accuse e quanto contenuto nel tuo messaggio mi fa capire perché ancora oggi siamo a questo punto. Nomignoli, dicerie e genarilzzazioni inserite all’interno di dialogo costruttivo, nel tentativo di distrarre e riportare tutto in un contesto fumoso e poco pratico dimostra come cercare soluzioni possa diventare realmente difficoltoso nel nostro Paese.
Discorsi a carattere "politicizzante" e non politico servono solo a creare scompiglio, confusione. Accedere a nomignoli, seppure già triti e ritriti, segna un minimo di ristrettezza cerebrale che non fa guadagnare punti, ma fa fare passi indietro ove ci sarebbe bisogno di corse in avanti.
Proposizioni e soluzioni, non parole al vento. Di questo ci sarebbe bisogno.
Usiamola la materia grigia, con qualcosa di nostro, un po’ di novità e intraprendenza... idee nuove, non riutilizzo di già visto!
-
Di Francesco Raiola (---.---.---.192) 25 febbraio 2009 13:37
Maurizio ti prego, gentilmente, di moderare i termini. Urlare e offendere non serve a niente e a nessuno. Grazie
-
-
-
Di Paolo Praolini (---.---.---.129) 24 febbraio 2009 20:54
E’ chiaro che questo è l’argomento clou che tocca i nervi degli italiani, si vede dai calorosi commenti.
Il tema di Francesco è limpido e chiaro, forse una via diversa per non concedere altri vantaggi a Berlusconi.
Il primo passo di Franceschetti nel suo primo discorso è stata una enorme defaillance.
Sono preoccupanti i commenti che trovo sui quotidiani di oggi, a partire dalla Finocchiaro a D’Alema tutti gli danno supporto in quella sua prima esternazione.
L’unico che ha messo a fuoco il nuovo leader del PD è il giovane Renzi candidato sindaco di Firenze che lo ha definito il ’Vicedisastro’.
Comunque staremo a vedere ma le premesse non ci fanno ben sperare.
-
-
Di Patrizia Dall’Occa (---.---.---.181) 25 febbraio 2009 13:40
Ecco, questo si chiama parlare chiaro e colpire al centro.
Ho quasi l’impressione che gli ultimi decenni della nostra politica siano stati un puro inseguirsi e copiarsi di azioni e finte intenzioni. Due opposte fazioni dovrebbero prevedere opposti progetti, opposti movimenti, che portino a cambiamenti radicali mirati al miglioramento, non all’inabbiamento. Bisogna prendere seriamente atto dello status quo, e disarmati ripartiri alla carica con vere proposte.
Grazie Elia mi hai scosso su un argomento che era latente ma mi era completamente scappato di lingua.
-
-
-
-
Di verygod (---.---.---.192) 1 marzo 2009 11:13
Mi permetto di fare qualche puntualizzazione in ’materia’, affinché i popolli di cui vado provocatoriamente scrivendo negli ultimi articoli, non continuino a beccarsi fra loro, mentre i padroni del popollaio fanno storia.
Non si tratta di identificare qualcuno in particolare a Belzebù; si tratta di comprendere il senso di quella arcana figura e di valutare le condizioni ed il grado di asservimento alla stessa.
Ne La Banca del Senso, in fase di redazione su http://www.agoravox.it/ecrire/?exec... , si legge fra l’altro una frase di Max Weber che recita: " Per fare politica, occorre fare il patto con il Diavolo".
Come sottolineo in quanto scrivo, converrebbe porre maggiore attenzione al modo di de-tenere senso, potere e, con essi il D ’loro’ nero generale equivalente. Altrimenti, ribadisco, si continuano a fare inutili chiacchiere.
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
