Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo


  • AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

W. e il suo “papi”

Di virginia (---.---.---.96) 24 gennaio 2009 19:18

La cosa che più di tutte mi ha fatto dire che il film di Stone non aveva centrato l’obiettivo che si era prefisso è questa: Il Bush del film non risulta nel carattere e nelle azioni una persona dominata dal padre. Mi spiego: è vero che al padre si fa dire più volte: sei un buono a nulla, non capisci niente, ma non bastano le parole per spiegare un rapporto inquinato dalla dipendenza del figlio, dalla sua insicurezza, e dalla voglia di riscattarsi. Non ci sono fatti che lo spieghino, questo rapporto, soltanto parole e... non bastano. Ovviamente a mio parere...

Segnalare un abuso nel commento Permalink

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox
Scrivi su AgoraVox !