• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di Persio Flacco

su Referendum Costituzionale | 12 motivi per votare Sì


Vedi tutti i commenti di questo articolo

Persio Flacco 4 novembre 2016 21:47

Di Rella, o lei è cascato in pieno nella trappola retorica della "governabilità" oppure non me la conta giusta. Tutti i Paesi di consolidata tradizione democratica e liberale poggiano su alcuni principi che o si condividono oppure si rigettano. E in questo secondo caso definirsi democratici sarebbe una menzogna.

In democrazia SOVRANO E’ IL POPOLO. L’ho scritto in maiuscolo per evidenziare meglio il concetto. Nelle democrazie rappresentative IL PARLAMENTO RAPPRESENTA IL POPOLO, cioè il Sovrano. Ne discende che quanto più il Parlamento rappresenta il Popolo in ogni sua articolazione ideale o pragmatica tanto più è aderente al principio di cui sopra. 
Pertanto ogni espediente teso AD ESCLUDERE posizioni politiche, visioni ideologiche, interessi individuali o collettivi esistenti tra i cittadini dalla rappresentanza parlamentare rappresenta un vulnus per la democrazia.
L’architettura istituzionale delle moderne democrazie liberali poggia sulla DIVISIONE DEI POTERI: Legislativo, Esecutivo, Giudiziario. Poteri che sono tra loro indipendenti, che si bilanciano tra loro in modo che nessuno prevalga sugli altri. E questo è una garanzia per la democrazia e per i cittadini.
Questo significa che l’Esecutivo, una volta insediato, è nella pienezza dei suoi poteri di governo fino al termine del suo mandato A PRESCINDERE DALLE MAGGIORANZE PARLAMENTARI.
Il Governo è tenuto a dimettersi solo a seguito di una apposita mozione di sfiducia votata dal Parlamento secondo le procedure previste dall’art. 94 cost.
Quella che lei chiama VETOCRAZIA discende dallo STRAVOLGIMENTO dei principi sopra detti, dalla degenerazione partitocratica dell’ordine costituzionale e dei fondamenti delle moderne democrazie liberali.
Se la permanenza in carica del Governo viene fatta dipendere dalla maggioranza parlamentare è ovvio che il governo designato da una coalizione di partiti è soggetto al capriccio della sua più piccola componente, che può ricattare le altre minacciando di ritirarsi dalla maggioranza. Ma questo può avvenire solo perché è stata disattesa la lettera e la sostanza della Costituzione.
E’ questo il trave nell’occhio che lei non vuole vedere. La riforma non intacca minimamente questo abominio, anzi: lo rafforza. 


Vedi la discussione






Palmares