L’articolo di Urso è mal fatto,mal impostato e dice dati sbagliati per ritagliarsi la sua tesi sul nucleare che non conosce a fondo.
1.Il nucleare di IV generazione è ottimo e noi valutammo il costo di un LFR a 2 miliardi per cui l’energia costa sui 50 euro a MWh.Lo utilizzo poco per elettricità,lo utilizzo molto per desalinizzazione,idrogeno,syngas ,biofuels.Poi dato che è piccolo lo posso mettere su nave o nel razzo per Marte dove si usa la IV generazione.Il Governo con Saglia,Romani,Passera boccio la iV e la Guidi non si pronucia.
2.Il nucleare di III generazione EPR è solo una bufala che costa 9 miliardi a centrale ed in Francia oggi il nucleare costo sui 110 euro a MWh.Cameron per 2 EPR paga 18,9 miliardi.Lo fa perchè è disperato in quanto la Scozia vuol fare l’energia sua ed a Cameron senza Scozia gli rimane lo shale gas ed il nucleare.Ma La UK ha poca industria.
3.Dire che il nucleare costa poco al MWh è tipico di ignoranti italiani in calcoli e di Enel che vorrebbe comprare da EDF il nucleare a 42 euro a MWh per la legge NONE francese che è una trappola per fare vendere l’overcapacity nucleare francese a poco,ma si consentiva un solare di oltre 300 euro a MWh
4.Non ci sono costi di rinnovabili sui 500 euro a MWh e dirlo è una panzana.Prodi per lasciare che il gas trionfasse nel termoelettrico,aveva concesso allora 314 euro al MWh del FT solare,poi ridimensionato
5.Oggi io progetto un ottimo solare ft sui 50 euro MWh che so in Sicilia e 70 euro al Nord.Difatti ho chiesto al Governo di unificare tutti gli incentivi alle rinnovabili come fanno oggi i tedeschi prima a 120 euro e poi 90 euro a MWh
6.Poi se conoscesse meglio gli stoccaggi acqua saprebbe che posso produrre a 20 euro a MWh e metterlo in bolletta in 1° fascia a 40 euro il MWh,ben distante dal nucleare che andrebbe in bolletta con 100% di ricarico a 220 euro il MWh.Oggi la bolletta media è 190 euro a MWh.Dire che le rinnovabili costano piu’ del nucleare è solo una balla perhè poi lei non conosce i conteggi sul nucleare dove conta molta il tasso finanziario che applichiamo se 8 o 10%
7.Il problema dei rifiuti nucleari nasconde in italia una bella truffa perchè se Lei fa calcoli la Sogin ci è costata piu’ di 100 miliardi per 4 centraline vecchie quando la Francia prevede 330 miliardi per dismettere 60 centrali.Oggi intanto leva il 25% nucleare e lo sostituisce con step che è il mio hydro.Ma Lei non sa che Sogin tratta anche rifiuti che non sono da centrali e questi si levano in semplici centrali plasma
8.Sogin che è un vero furto all’Italiana si deve chiudere.Costruire una centrale plasma per i rifiuti non nucleari ma da ospedali,ecc che costa 500 milioni.Poi si adotta il sistema USA di una centrale plasma adatta al nucleare e se non si costruisce ci accordiamo con gli Usa.I dipendenti Sogin eccetto il board lo assorbo in Ansaldo.
Conclusione.Il nucleare costa molto sino alla III generazione,costa poco alla 4°generazione perchè si fa una unica ricarica per 25-30 anni.L’uranio poi è poco ed i francesi in niger ci fanno una guerra per la miniera.Questo costo come quello di dismissione deve conteggiarsi.Poi L’Enel deve restitiure al Governo 2,5 milioni di nuclare fatto passare rinnovabile(Report saglia)
Nessuna rinnovabile costa 500 euro al MWh e si consulti la tabella USA del Senato che è la base per dare i fondi.Dire 500 euro al MWh significa essere bugiardi perchè l’acqua costa 20 euro ed il gas 100 euro il MWh.Forse l’articolista intendeva la fusione che costa 8000 volte l’acqua.
