• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di

su Autismo: non è il vaccino trivalente a causarlo


Vedi tutti i commenti di questo articolo

24 dicembre 2013 17:19

Certo che il vaccino esavalente può essere somministrato, ma l’importante è che non mi si dica che è obbligatorio.

Infatti, il problema è questo. Che è cosa molto diversa dall’affermare che un presidio medico sia illegale. Quindi il problema non è nella composizione del preparato, come si cerca di spacciare, ma nel fatto che un preparato non obbligatorio ma autorizzato venga fatto passare come tale. Il problema è umano, non chimico, per intenderci.

Se lo Stato mi obbliga un tipo di vaccinazione per legge perché lo stesso deve propinarmi una versione (4+2)+1? 

Il concetto è chiaro e concordiamo: ma ciò non ha a che fare con la composizione chimica del vaccino esavalente che non è un preparato illegale, ma ha l’autorizzazione del ministero della sanità. A differenza di quanto affermato prima.

Se poi lei firma, si assume la responsabilità di aver firmato. Il problema è che in Italia queste cose son considerate formalità stupide, nessuno lo legge il modulo di consenso informato, son stupidaggini burocratiche.

Non lo sono.

E’ la differenza tra ritrovarsi un preparato iniettato nel corpo oppure no. E averlo permesso.

Comunque non mi ha risposto: se lei non firma il modulo di consenso informato per l’esavalente, esso viene inoculato a suo figlio oppure no? Perché trattamento obbligatorio significa una cosa precisa. che non prevede possibilità di scelta.

Se lei non firma quel modulo, il vaccino esavalente viene inoculato contro la sua volontà?

Non ho parlato delle vaccinazioni obbligatorie, ma del vaccino esavalente che è facoltativo. Lei di fatto ha indirettamente risposto: si può posticipare la vaccinazione per altre ragioni. Il che vuol dire che a suo figlio NON viene iniettato l’esavalente se lei non vuole.

Il che significa che NON è obbligatorio. E’ facoltativo e lei firma. Si rifiuti di firmare e vedrà che nessuno inocula niente.

La patria potestà non viene tolta per aver negato trattamenti facoltativi.

Riguardo la sua espressione cordiale, ripeto la domanda: le è stato proposto un vaccino esavalente + 1 oppure suo figlio è stato vaccinato con esso senza il suo consenso?

Che sia scorretto far passare un trattamento facoltativo come obbligatorio o forzare il consenso non ci corre. Ma da qui a dire che un preparato medico è illegale ce ne corre. Sono tanti i casi in cui si forza il consenso, basta guardare cosa succede se una donna vuole prendere la pillola del giorno dopo o praticare un aborto. In quel caso basta che il consenso lo neghi il farmacista e la donna che pure paga le tasse si vedrà negato il diritto ad accedere ad una pratica riconosciuta.

Vedi la discussione






Palmares